278
ВУРНАЛЪ НПВВСТЕРСТВА НАРОДИТ
пенно выдЬиась вавди Втвь пь раду другихъ. По прямому
Атоаиснвго эти 0TXBiz содятса въ нр-
ствсипаго я обнџц:твеппаго pa3BHTi*, и можетъ быть, кь pauuqio
шЬкоторыхъ обычаевъ и *довъ частномъ и общетиввоиъ быту.
Пря этол сл±дуетъ зайтвть, что въ глазиъ
эти вытекавшјя изъ пнчесиго тря Слин-
сти, могли пмтавлятьсл съ большею чвиъ было
въ д±йствительвости. Такъ, отличительныа черты Попнъ, у тторихъ
xpzcTiagcTB0 водворилось ранте, ч%иъ у другяхъ, овь полагат въ
нретсходств± ихъ надъ другвии именно во пои-
TiRNb и ио фриамъ общественнаго быта.„. Ясно, что тата *до-
выл вызванвыа у Сдавань водворенјеиъ у нихъ новаго
жизненнаго начал — xpacTiaBTB, такое неравенство въ Ке-
ствевномъ и вравствеввомъ pa3BHTiH не могли служить первона-
чальпоо осповою для такого BHkbeBia и 060c06aeaia втттй изъ
(ЈщеЙ массы восточно-славлисваго nce.zeai*, съ вакимъ они авиюЕа
наиъ ве только въ вачальноП Атопвсм, во и въ auot
вязни Гуси первыхъ Вковъ... Также мало могли обо-
соблятыл азнкоит„ воторомъ pauugia не бол%е,
какъ въ говорахъ,— pcx“rien, и тТ,мъ мен%е начатии и Диами
общественпаго и семейнаго быта, воторыа носили на печать
единаго славлпскато происхождепВIВ (стр. 66—68)
Отвергнувъ такими доводами nput,ueHie этнографичесваго тер-
инва племя въ Ba3BaBi3Mb русско-славянсвихъ „вттвей', авторъ В-
лаетъ попытву отыскать въ сдмой втописи то слово, и стио быть,
то noH3Tie, воторнмъ. опредТлаются эти отдТльнна восточнаго
Славянства „При внимательномъ pucM0TI%HiH свидттељствъ о быв
восточныхъ Славанъ", творить не вид•Ьть, что эти
и заключались, съ одпой стороны, въ географиче-
скоп отд%львости каждаго племени, а съ другой—во вну-
треннеП связи ел составныхъ частей, вотория сплачивались зацатвии
государственной жизни, обваружявающимисл въ разпыхъ вовцахъ
восточно-славлискаго Mipa уже до половины IX что ваз-
дая в%твь славяпскаго языка составляла не этнографическую, а по-
литико-зетрафичсскую ерикииуИ (стр. 68). На такое „пле-
мевъ", по авора, прямо указываютъ различныя лапнвя,
представляемыя пачальпою Ятописью: воиервнхъ, то, что уже съ са-
мыхъ разныхъ H.3BicTin „вТтви" Славянства являются въ
связи съ ихъ географическимъ pucuenieMb, такъ что даже имена