ЕРИТИЧЕСЕШ Н БИВШОГРАФИЧЕСКIЯ ЗАММЕИ.

283

Полнит», Древляпъ, Вятичей и т. д., были ие только ноли-

тико-географическими, по и этнографическими единицами.

Что же касаетсл термина княжа“е, [воторый, какъ мы вид±ли,

г. Ваию)въ стараетса, па ocnoBaHiH одного приводимаго имъ свид•Ь-

тельства начальной дјтописи, также кь IIa3Bani"Mb ило-

меть, то и въ этомъ случа•Ь правильности вывода вредин. одпосто-

ровность взгляда г. 1.;мтва•. ис говоря уже о крайней сомнитель-

ности этого опо вавъ-бы ставить кпаже-

скоп власти у всјхъ племспъ въ зависимость отъ приуЬра, подап-

наго если мы допустииъ его достов%рпость, то

должны признать, что опредјлнютса, по этому свидьтель-

ству, также какъ и земли ири ихъ первоначальномъ пле-

мепвымъ составомъ населенЈа 1). Стало быть, и этотъ терминъ пе

ям•ђетъ, въ данномъ случат, политико-географической еди-

шщн. отд•ЬльвоП самостоятсльпой правитетьствепиоП обла-

сти, политичсскаго округа щйобр•1угаетч, лини.

На этошь оканчиваемъ мы о ночтсПиомъ труд•Ь г. Вар-

сова. Повторлемъ еще разъ, что не представивъ разбора полнаго, мы

не могли дать и полпаго объ этоуъ н въ осо-

объ его достоинствахъ. Съ уношшемъ о

пихъ здјеь. MH01'ie параграфы въ трудТ; г. Парсова, какъ напри-

М'ћръ, тнщательпое onperh.Ienie границъ отд'Ьльпыхъ ЕЦЯЖС\ЙП, изы-

ckaHie о разныхъ видахъ славявскихъ поселковъ и объ укртпле-

порубежныхъ (стр. 73 —75), замттки о с.й;дахъ

паго съ ствера, запада и юта (отъ Славяпъ 11овгородскихъ,

отъ Кривичей Смолепскихъ и изъ Муромско-1)язанской земли) въ

мТстность, составившую Московское ь•нажттво и центръ

Pycck01t земли (стр. 149—150, 164, 171 — 172), даютъ очепь любо-

нытные рультаты и заслуживають полпаго одобре1йл. древ-

вихъ историко-теографическихъ H3wbcTi11 съ современною тсогра•ьи-

ческою номенклатурою па вссмъ пространств•Ь древней Руси, быть

ножен, иногда увлевшее автора за предтлы осторожности, во вся-

комь случа•п должно обратить па себя Blnntanie, потому что прове-

депо во всемъ труд•Ь посл•ђдовательио и ст, очевидною пользою для

1) Л•Ьтоиис:. зиие•гъ идеиениыхъ винзен, «иже суть Дерсвсвую

землю» (см. П. С. Р. Л., стр. 24; ср. Русск. Ист. К. И. Всстужева•Рю.чини,

1, етр. 46) и даже навываетъ одного взъ нихъ—Мада; тавовъ же, Btpoano,

быль в впязь Вятичей Хохота.