поввсљ о МИХАИЛ потонз по РУКОПИСИ xvn ввка.

47

«Пов%сть» эта занамаеть noc.rkNlie -лсты сборника съ 138-го

по 150-й об. Она писана—судя по водяному знаку—на гои-

индской бумагЬ, употреблявшейся въ въ посхВдней чет-

верти XVII почеркъ ея скорописный, но очень отлчный

отъ скорописи предшествующихъ статей сборника; такимъ обра•

зомъ, кь нимъ она им%еть только то что соединена

съ ними въ одномъ перешетЬ. въ этой рукописи со-

хранипсь не вполн•Е: утрачены нтскољко листовъ въ концЬ и

два въ середий, въ разныхъ м•Ьстахъ. Рукопись была поучена

6. М. Истоминымъ въ очень растрепанномъ вид%, такъ что

ея листы отдьялись отъ перешета; это было при-

чиной, что уже въ Петербург%, еще до передачи сборника въ

утерялся самый јистъ его,

въ себ'Ь npuoueHie, но все-таки не конецъ «пойсти». По

мы имьи случай списать «Пойсть» еще до этой

утраты, и потому издаваемый тексть идетъ н±скољко да.и%е,

ч%мъ сколько можно читать теперь въ рукописи, поступившей

въ

Не смотря на свою отрывочность, тексть «Пов±сти» о Ми-

хаиА ПотокВ въ сборник± представляеть значи-

тельный интересъ въ разныхъ

Вопервыхъ, этоть текстъ зажателенъ какъ одинъ изъ

самыхъ древнихъ текстовъ нашего былевого творчества: на-

писанный несомн•Ьнно въ послеЬдйей четверти XVII втка,

онъ моложе тољко текста «Ска.зания о кЬевскихъ богаты-

рехъ», сохранившагося въ рукописи Е. В. Барсова, ктгорая,

по владььца, относится кь началу того же сто-

Вовторыхъ, тексть от.шчается тВмъ, что со-

хранилъ памятникъ народной совесности безъ книжныхъ под-

правокъ. Конечно, и здеЬсь, при бьиины на бумагу,

1) Богатырское слово въ списк% начиа XVII вВка, открытое Е. В. Бар-

совымъ, стр. 7.