48

Х. Н. МАЙКОВЪ,

стихи писаны въ сплошную строку, и ихъ разм%ръ не вы-

держань въ тиности, но во всякомъ случаев представ.шется

гора.здо мен%е разрушеннымъ, Ч'Ьмъ въ подобныхъ же те-

кстахъ ХУ Ш Эти (какъ мы уже имеВли

схучай замгЕтить цри разб# рукописныхъ объ ИльВ

Myp0MIIi) являются лишь копЈями съ бол%е старыхъ ори-

гиналовъ, притомъ пострадавшими отъ постепеннаго переписы-

Напротивъ того, относительно издаваемой «Пойсти» о

Михаил± Поток'Е мы не р±шаемся утверждать, чтобъ она была

только скопирована съ бойе ранней записи, и ск#е готовы

допустить, что она записана либо по памяти, либо съ «пословесной»

передачи былины. Въ издаваемоиъ текстВ еще ущЬхЬли въ из-

слова — союзы, что, хаю, самб, ко-

торыя въ устныхъ пересказахъ вст#чаются въ частицъ,

прибашяемыхъ не для смыиа р±чи, а для бол±е стройнаго те-

стиха; слова обыкновенно уже отсутствують или же

попадаются гораздо р%же въ рукописныхъ текстахъ ХУ]П вка,

между прочимъ и въ тЕхъ двухъ спискахъ «Пойсти» о Михаий

Поток±, которые изданы Н. С. Тихонравовымъ 1).

Втретьихъ, текстъ любопытенъ Т'Ьмъ, что въ

своемъ онъ сохранилъ того говора, какой

употреблял его писецъ, Безпрерывные прим%ры аканья, случаи

перехода е въ а (дЫицаю, чаломъ, з жаною, до вечара) или въ я

(гражаня, во чисто поля), к въ (то, нисго), м±стнаго

падежа съ родительнымъ (в Залатой орды), Форма родитељнаго

падежа на 00, ева (меньшова, синева), сокращенная Форма 2-го

лица тошб, затошб, все это указываетъ, что писецъ быль родомъ

изъ области, господствуеть южно-великорусское нарЊ,

москвичъ или, можеть быть, рязанецъ. А такъ какъ бол%е й-

роятно, что онъ писалъ не съ чужой передачи, а по своей памяти,

то-есть, самъ ум±я сказывать былину, то сл'Едуетъ допустить,

1) Пять быливъ по рукописямъ ХУП1 ввка, стр. 88—48.