454 ЗУРНАЛЪ М иниорст •ЕАРОДНКГО •,ДРООИЩИШ.

его отець, д%дъ или учини; овь чего-нибудь не

либо приусветь, либо рвиывао.слопии; • но ввъ бн шодрбво

овь ни внап nep0Hia ватго-нибудь эпизода им :фдой .былнн,

онъ, вабнвши, вавъ она Оется, нивогда не уЬшитса тхтано-

вить ее стихами, хота при эпичиваго св.лца вза-

бн виьма дего“ (Он. был, стр. ХХШ). , Этимъ-т благошМ-

ныиъ YBazeHiek'b кь обычной «юр“ иначе—въ стари“ свипвхь,

тхъ истинно народный п%вецъ, н отличаетса отъ субъевтивнихъ

поэтовъ: онъ не воленъ вавъ въ разив, и въ сио-

а потому нивогда не бываетъ сочинитиемъ, пгда

только повгьствователекъ.. Словоо хартеритика Олонец-

вихъ сивитедей, вакъ она очерчена н.исоДьво. не

противор%читъ *еиринатымъ n0HaTiRMb о безнсвусстпиомъ эпМ

и дие впоть подтверщаетъ то о народноп рапсов

воторе воже вы*тано историво-сравнитеднымъ ивучеЈеиъ п-

родной словесности.

Вс•Ь эти черты живучести народааго въ Hpi0Haczors врВ—

черты, насъ въ гаубовую бы одна» цап

понатян, если бн Гял*рднпкт не объяснил, по возиожнмц„ во-

реншхъ иричинъ этош oxegia. Но и въ этоиъ почтенный

собщвтель усмлъ высизать ЕЬСВОДВО блестащихъ зайчанШ, совер-

шеннаа которыхъ притоиъ подтвервдаети и

гихъ наблюдателей, пМщавшихъ топ же врай.

„Побывавший, говориљ Гиљфервнгъ, . „въ Олонецкой ryepHiH,

особенно въ сьверной и восточной еа частИъ, легко уасни“

причины, по воторымъ моги сохраниться вдВ въ нардной

эпичиваа поэД давно въ другихъ Ро

ciH. Этиъ причинъ дв, и было ихъ совмЊвое дм-

CTBie; эти и иушьд (Он. был, стр. XI). Д“спи-

атиьно, край, вавъ по природ•Ь свое, тиъ и по итри-

обетоательстваиъ, принаџежить въ Исху глухихъ

Встнштей нашего отечества; онъ оставлса диммъ и мишииеа-

пымъ даже въ ту пору, вогда Новгородсва волонима провиа

себ'В путь въ БЖцоку морю; а вайцъ, тд»

равш" на „Мшихъ“ оверахъ и Швахъ Обониьа, долгое вр— дох-

зны бнхи вити Орьбу съ дикими, едва-ли ввввпшп по-

родцаии, вытћсндл ихъ съ ванатиъ ишь Мсгь, ист*аи ихъ,

по увйней И'ЬР'Ь, сод“ствова.ци ихъ выии—ю, рвврушаа ет-

6.—ocmuie, а иногда и саци