454 ЗУРНАЛЪ М иниорст •ЕАРОДНКГО •,ДРООИЩИШ.
его отець, д%дъ или учини; овь чего-нибудь не
либо приусветь, либо рвиывао.слопии; • но ввъ бн шодрбво
овь ни внап nep0Hia ватго-нибудь эпизода им :фдой .былнн,
онъ, вабнвши, вавъ она Оется, нивогда не уЬшитса тхтано-
вить ее стихами, хота при эпичиваго св.лца вза-
бн виьма дего“ (Он. был, стр. ХХШ). , Этимъ-т благошМ-
ныиъ YBazeHiek'b кь обычной «юр“ иначе—въ стари“ свипвхь,
тхъ истинно народный п%вецъ, н отличаетса отъ субъевтивнихъ
поэтовъ: онъ не воленъ вавъ въ разив, и въ сио-
а потому нивогда не бываетъ сочинитиемъ, пгда
только повгьствователекъ.. Словоо хартеритика Олонец-
вихъ сивитедей, вакъ она очерчена н.исоДьво. не
противор%читъ *еиринатымъ n0HaTiRMb о безнсвусстпиомъ эпМ
и дие впоть подтверщаетъ то о народноп рапсов
воторе воже вы*тано историво-сравнитеднымъ ивучеЈеиъ п-
родной словесности.
Вс•Ь эти черты живучести народааго въ Hpi0Haczors врВ—
черты, насъ въ гаубовую бы одна» цап
понатян, если бн Гял*рднпкт не объяснил, по возиожнмц„ во-
реншхъ иричинъ этош oxegia. Но и въ этоиъ почтенный
собщвтель усмлъ высизать ЕЬСВОДВО блестащихъ зайчанШ, совер-
шеннаа которыхъ притоиъ подтвервдаети и
гихъ наблюдателей, пМщавшихъ топ же врай.
„Побывавший, говориљ Гиљфервнгъ, . „въ Олонецкой ryepHiH,
особенно въ сьверной и восточной еа частИъ, легко уасни“
причины, по воторымъ моги сохраниться вдВ въ нардной
эпичиваа поэД давно въ другихъ Ро
ciH. Этиъ причинъ дв, и было ихъ совмЊвое дм-
CTBie; эти и иушьд (Он. был, стр. XI). Д“спи-
атиьно, край, вавъ по природ•Ь свое, тиъ и по итри-
обетоательстваиъ, принаџежить въ Исху глухихъ
Встнштей нашего отечества; онъ оставлса диммъ и мишииеа-
пымъ даже въ ту пору, вогда Новгородсва волонима провиа
себ'В путь въ БЖцоку морю; а вайцъ, тд»
равш" на „Мшихъ“ оверахъ и Швахъ Обониьа, долгое вр— дох-
зны бнхи вити Орьбу съ дикими, едва-ли ввввпшп по-
родцаии, вытћсндл ихъ съ ванатиъ ишь Мсгь, ист*аи ихъ,
по увйней И'ЬР'Ь, сод“ствова.ци ихъ выии—ю, рвврушаа ет-
6.—ocmuie, а иногда и саци