738

Растительность Сибири.

растительности по кь полюсу бол±е сходень съ тЬмъ. k0Topb1ti господстуеть

на открытыхъ, метЬе сплошныхъ отхЬльныхъ горныхъ ц%пяхъ и вершинахъ. Нисколько

не заключая въ сеа новой загадки, 3aM'l;qaHie это, напротивъ того, подтверждаетъ то,

что намъ изв±стно о характарЬ на ствер± Америки, т. е. что онъ отли-

чается прохладнымъ л%томъ.

Впрочемъ и тутъ у насъ ы%тъ бол±е удовлетворительныхъ св±дЫВ по этому ,пред-

мету. Почему напр. въ арктической Америк•к ели (Picea Sitchensis й Picea аЉа) встр±-

чаются на крайнемљ древесной растительности, какъ у Б±лаго моря, тогда какъ

американская лиственица едва доходить до полярнаго круга? Между т%мъ нельзя не за-

м%тить сходства въ томъ что какъ БЬломорская ель (Picea obovata), такъ и ель

при с±вероамериканской части Ледовитаго океана (Picea aba), начиная съ предЮа дре-

весной растительности, простираются кь югу на большое число градусовъ шпроты (гра-

дусовъ на 12—24) и сл%довательно выказываютъ необыкновенную способность пере-

носить невзгоды всякаго рода.

Дознанный Фактъ, что въ сфверной Европ± сосна мтстами выдвигается по

кь полюсу дал%е ели, а остается позади ея, Мартинсъ въ преросходной CBoeii

стать% 1) старается объяснить гЬмъ, что об±имъ древеснымъ породамъ припис.ываетъ оди-

наковую силу климатическому а 0TcTyrueuie одной породы передъ

другой относить кь качеству почвы, говоря, что сосна растетъ преимущественно на

наносномъ щебн±. Мартинсъ не зналъ еще, что на сввер% ель по-

стоянно выдвигается дахЬе сдсны. При выше указанномъ мпою Д'Ьла способъ

Мартинса становится еще несостоятельн±е предложенной недавно попытки

объяснять сильное koae6aaie вертикальныхъ пред±довъ х,йбопашества на Альпахъ по-

средствомъ этихъ пред•ьловъ съ предВлами щмныхъ наслоенй\.

Н'Ьсколько затруднительн±е устранить схЬланное А. Шренкомъ

2).

Что у БЬаго моря и дал±е кь востоку ель по кь полюсу выдвигается дальше

сосны, въ этомъ онъ не находить ничего страннаго, потому что тугь съ сосною начинаетъ

состязаться не европейская ель, растущая въ йверной а другая порода ели,

т. е. сибирская ель. По опыту, правда, мы знаемъ, что растекйя, которыя въ системати-

ческомъ составляютъ между собою родство, все-таки совершенно

противуположны другь другу въ климатическихъ условТ. Но, основываясь на

своихъ собственныхъ я не могу не замеЬтить, что въ климатическомъ отно-

не нахожу ни мах)йшей разницы между этими двумя породами елей, а считаю ту

и другую климатически-равноправными представительницами елевой породы. Уже прежде

(стр. 507) я долженъ быль обратить на то, что между европейскою и сибирскою

елью не существуетъ никакого pa3.Ik1'[ia ни въ пейзаж“, ни въ л%сномъ хозяйств(;, нй въ

техническомъ отношенй\. Что касается до зубчатости чешуекъ, о различныхъ Формахъ

1) Mbmoires couronn6s раг 1'Acad6mie Royale dB Вги- 2) Reise fm Nordosten des Europiiscden Russlands, 1,

xelles, XV, 1, 1851.

Р. 257, прим.“