406 ЖУРНАЛЬ НАРОДЖМ'О
ловскаго кь весьма правдоподмноиу зав.лючетю, чт въ легенП ин
в“еиъ нардный фурменный кь Юеву перекал эпипа, нахо-
въ позднвхъ русскихъ тевстахъ Открвејй интер
поляропапио" тюдак:$и. Понулярность 0rkPR0HiA, распртранешшхъ
во иножостн'1; легко такого рда Встное, на-
изъ такъ назывииыхъ мтстннхъ ска-
роют
3aHiA ие что иное, какъ докалвзврванныя пойсти и анекдоты, такъ
что интересъ сттоить не сопко въ содержанЈи сказа-
HiA. сколько въ открытЈн нричинъ, выввавтихъ ихъ npiYBNeHie 1).
Изложивъ дал%е разказъ ОмровенТ о царя Михаила,
А. Н. отм•Ьчаеть аналогЈи между этииъ элитоиъ п ма-
лорусской легендой о Михайлик±. Въ „(hkpeHiu• измаиьтяне
въ легенд% татары—Юевъ; тап и здвсь Мв-
хаилъ (Михайливъ) является (Т(Одителеиъ; тоть и другой удаля-
ются на время, и возвращен1е обоихъ ожидается въ неопредьежномъ
будущенъ; связь Кјева съ Царьградомъ (куда Михаиикъ),
уиоиип:ийе, Золотыхъ вовь и зд•ьсь и тамъ в эсхатологичикт ха-
ракторъ иос.тћднеП части малорусской легенды—воть ть Ми0я черты,
которыя привели А. Н. Восоловскаго кь предпом)женјю, „что въ
сказанП1 о Михайлвк•ћ сохранилась въ иной обстановк% съ Юевомъ
я татарами ви•Ьсто 1 (арьграда и измальитянъ повгЬсть о послынеиъ
ямператор•ћ Михаил “ 3). На этомъ 06“cneHiH, ува-
жаеиыП изейдователь видоизмтниъ въ „Южно-русскихъ былинахъИ 3),
я считаю остановиться.
Припоминая теперь все о былнахъ о Михаил
Данилович% и малорус,скихъ легендъ о МихайлиЊ, мн
можемъ найдти по которому черты великорусскихъ бы-
линь припоминались приходящими въ КЈевъ великорусскяии странни-
ками и распространялись отъ нихъ въ Встноиъ населен:и.
Осматривая святыня и развалины старины, богомольцы
слышали легенду о Золотыхъ вортахъ, развалины которыхъ досе.т
%стоять въ kierb. Легенда необходимо Флуяа была сложиться, а,
в•Ьртно, очень рано, такъ вакъ „Золотыхъ воротъИ не было на м•ЬстЬ,
а между ттмъ куча камней носила это HB3BaHie.• какЈе нибудь отвжы
1) былин, 1, стр. 9.
3) Си. Опытн по истор1н pa3BHTia христ. дегендн, въ Журя. Мин. Нф Пр.,
1875 г., май, стр. 78.
1) 1, стр. 11.