КЬ ВЫЛИНя О ДОВРЫНВ И ВАОВЛИ КАЗИМИРОВНЧ'В.

307

исковъ польско-литовскаго сойда, или вообще ири . какихъ-явбудь

особенно для московскаго правительства.

Словомъ, былины, иырвжа.я политическое 110.10THie эпичикаго ki0B-

скаго князя, въ сущности переновять на него черты московсквхь

гмдарой Ehka и сменно его второй половины, ознаменовав-

инейся покоро1Јомт, татарскихл, царегвт, и облоппйем•ь податью нрох-

нам. насильниковъ. Единственная былина, припоминающая, что зив-

ческЈй влипвтель свято-русской земли Владимиръ долженъ платить

дань татарому царю—былина о ВасиЈи Казвмирович•Ь и Добрын•Ь.

110 и въ ной исходомъ ио•Ьздки Аевсквхъ богатырей сь русской

данью является то, что царь нос,рам.лонт., обыграи•ь т, та-

влелхъ, что стр•Ьльцы его превзойдены Добрыней, что борцы пе-

родавлены имч„ что сила татаукая избита п что царь но только от-

казываетс,я отъ нрвпенноИ дани, но и самъ иногда (Одуется ила-

тить дань Владимиру.

Невольно является вопроуь, не соотв%тствуть ли эта фантасти-

ческа рвзивлеваннвя былинная картина до п%когорой стеиейн истори-

чсс.кой д•ЬИствительиоггн, но звучить ли народной отголо-

сюкт. того вромонн, когда Московское тсудавтво, нлљтнв•нео раи•Ьо

дань татарамъ, прократило позорную посылку даной-выходовъ вь

орду и отъ своего тягостнаго пропито, сознавъ свои

даутвенныя силы, накопивпјяса додгимъ ироцжтмъ сМиранЈя рус-

скоп земля московсквмв князьями.

Былина рисуть намъ ио•Ьздку въ орду съ русской данью, но

слагатель ся уже но иомпилъ иеторвчсскихь ПОТЗДОЕЪ моствскнхч,

князей, сопрвождавшихвя YHzzeHieM'b и хлопотами об•ь

ардывахъ на по•Ьвдку иредирвнамаеть нв княвь

Вдадимвръ: онъ можоть поручить отвозь дани своимъ посламъ (как•ь

это уже д•Ьлали въ ХУ в•ЬкЬ московсмо вназья), и таюья по•Ьзднь

нокрываеть повой славоИ румжихъ богатырей и иозором•ь обезс,ялоп-

наш татарсиго царя, хотя и носящаго страншоо имя Батыя.

донутвмт, татй взглядъ ла разсматриваемую былицу, то это

опред•Ьляло бы иорК)дъ вя сложенВ1. 'l'ertninus а было бы такь

называемое oepxekio татарыю ига при Ивант III. IIo но нЫто-

рым•ь данным•ь мы склоняемся кт, бол•Ье позднему сложе:йю донюд•неИ

до пась бгинпы и отнесли бы ос кт, .XVI упку.

Отъ м:новной идон былины иерейдомъ теперь кь

въ вой ляцамъ и спрсимъ себя, но отразнлнсь ли на нихъ Eaki51-

нибудь черты времени и, быть можеть, района ел сложетйя?