государственнаго совљ та въ верховной власти

риксдага, т. е. государ ственныхъ со-

вершенно оставлено въ сторон%. Вначило ли это, какъ

заключали враги верховниковъ, что члены верховнаго

совьта „не думали вводить народное влад%тельство, но

всю крайнюю силу осьмочисленному своему

совьту учреждали?“ Другими словами, дМствительно

ли верховники хлопотали только о личной выгод% и

вовсе забыли о въ свомъ

проект%?

Тоть же авторъ, которому принадлежать приве-

денныя только что слова, сообщаетъ и то, что приво-

дили въ свое верховники1). По словамъ ее-

офана, они „ротились и присягали, что они за собствен-

нымъ своимъ интересомъ не гонятся, и жаловались, что

напрасно то въ грЬхъ имъ поставлено, что они сов%та

своего вс%мъ прочимъ не сообщили“. По ихъ словамъ,

они сд%лали это потому, что „хотЬли они перв±е иску-

сить и отв%дать, какову себя покажетъ на ихъ предло-

избираемая государыня; а то ув±давъ, им%ютъ

они HaM%peHie чины созвать и просить отв±товъ,

что кому заблагоразсудится кь полезн%йшему впредь

государства, об%щавая скоро то учинить и

себя, яко невинныхъ, передъ вс±ми оправдать“.

Были ли эти просто „обманнымъ ловитель-

ствомъ", какъ думалъ Эеофанъ, или верховники давали

ихъ совершенно серьезно,—это видно будетъ изъ даль-

н%йшаго ихъ образа Теперь мы посмотримъ,

на сколько враговъ оправдывались самымъ со-

проэкта Голицына.

Какъ видно изъ первой строчки, подъ которую подве-

дены были 8 опрејфляли

1) Эеофанъ Прокоповичъ. См. его „Cka3aHie” въ кь

„Запискамъ дюка пер. Языкова СПб. 1845 г.