57 _

Таковъ, конечно, и долженъ быль быть законный

и путь кь предложенной ре-

формы. Но было совершенно безполезно предлагать

этотъ путь при т-Ьхъ обстоятельствахъ, при кото-

рыхъ совершались 1730 года. При наличныхъ

р%чь могла итги въ сущности не Ь легали-

и формы а о скорМ•

шемъ его результатовъ. КЊкоторая

легальности существовала только у верховнаго совьта.

Эта получила свое 2 февраля, бла-

годаря Анны на но мы вид%ли,

что это сами верховники (въ проект% отв%та

Анны) не р±шались представить нич%мъ инымъ, какъ

добровольною милостью государыни, которая всегда

могла быть взята назадъ. Право генералитета и шля-

хетства на реформы основывалось исклю-

чительно на данномъ верховнымъ сов%томъ;

практически могло мало помочь то обстоятельство, что

сами они считали это право „естественнымъ правомъ

При взаимномъ сов%та и шля-

хетства вопросъ о законности могъ не возник-

нуть, могъ молчаливо быть р%шенъ кь общему удо-

Но, разъ возникло между ними неразр%ши-

мое оставалось отвергнуть мА-

Hie шляхетства, какъ необязательное; шляхетству оста.

валось обратиться за новою власти непосред-

ственно кь самой государин%.

Оба исхода были испробованы, но постороннему на-

блюдателю ясно было съ самаго начала, что оба практичес-

ки неосуществимы. Иностранные резиденты, ус-

п±хъ д%ла верховниковъ вполн% возможнымъ и ВТРО-

ятнымъ, начали сомн%ваться въ этомъ какъ

только обнаружились между верховниками и шляхет-

ствомъ Дитмеръ, въ своемъ до-

отъ 12 февраля, сл%дующимъ образомъ резю-

мировалъ разсказанныя нами выше „Такъ какъ