65

ронникамъ совершенно противоположныя Онъ

даль знать имъ, что князь Лукичъ, чтобы при-

вести д%.ло кь развязк%, только что представилъ импе-

ратриц% для подписи списокъ лицъ, числомъ до 100,

которыхъ предполагалось подвергнуть аресту. Было ли

это в%рно и быль ли князь Лукичъ,

въ самомъ настолько наивенъ, чтобы над%яться

въ подобную минуту получить Анны на арестъ

ея важнеЬйшихъ сторонниковъ, или же пущенный Ос-

терманомъ слухъ быль просто новымъ ловкимъ ходомъ

въ его вопроса намъ никогда не разЕЊ-

шить съ помощью подлинныхъ документовъ. Несом-

нВнно только то, что если Остерманъ, подготовивъ дм-

ствующихъ лицъ, хот%лъ самъ дать этимъ

и сигналь кь началу усп%лъ въ своемъ

какъ нельзя лучше. самодер-

Анны 1оанновны, отлагавшееся сперва по н%кото-

рымъ до ея въ р%шено

было, „подъ слуха, пущен-

наго Остерманомъ,—произвести немедленно.

х.

23 февраля, то-есть за день до предполагаемаго

Остермана, шля•

хетства, и монархическая, собрались въ

двухъ квартирахъ своихъ вождей: у князя И. Э. Баря•

тинскаго на Моховой и у кн. А. М. Черкасскаго на Ни-

кольской. На Моховой принято было

Анну принять уничтожить сов%тъ и „кон-

и возстановить сенатъ. И по Асту и

по характеру было, надо думать, собра-

Hie монархической шляхетства. Но что

эта желала д%йствовать въ съ консти-

видно изъ того, что она послала на Николь-

скую кь кн. Черкасскому парламентера и что парла-