898 ЖУРНАЛЬ ИППИСТПСТВЖ НАРОДНАГ0

знаемъ. И онъ считаетъ возиожаынъ писать римскую Ecopio, не-

сказавъ ни одного слова о народностяхъ, составившихъ aacueBie

Около пяти стравицъ, посвященныхъ у Низв

вс•Ьхъ такъ яли иначе соприкасавшихся съ ИтьЛеЕ,

отличаются зам%чательною т•Ьиъ боле непроти-

тельною, что онъ пивалъ свою княгу, переведенную однако и на рус-

Ckii языкъ. въ такое время, когда доисторическая археолог1я ycntn

открыть не мало данныхъ, выясняющвхъ главные составные эле-

менты древне-италшскаго Всю важность вопроса о древ-

нМшнхъ народностяхъ Итами поняма.чъ ве.цик[й исторакъ, каковъ

быль Набуръ, который со свойственною ему феномениьною уче-

ностью и старался указать происхожден1е и и%сто каждой народ-

ности, входившей въ составь во овь должевъ быль

ограничиться лишь тогдашними средствами подобвыхъ

вопросовъ, — разбороиъ cRa3aBii я филологическими ссюбрахей[ямя.

Отсюда въ его о и родств± этвхъ па-

родностей такъ много произвольнаго. Наши средства въ

подобныхъ вопросахъ И при нихъ, конечно, для васъ остается

много теинаго, но за то мы ничего не утверждаемъ, чтб не моветъ

быть подкр%плено фактическими данными. Но данныя эти приводять

насъ кь о которыхъ поторвкв, занимающ1еся критикой

миеовъ я сказанШ, совс%иъ в не думали.

Дрввооть “HezeHit Ьъ

Древн%йшиъ uaceaeBieMb было то, которое наиъ

своя сл±ды въ првродвыхъ пещерахъ, въ хижвнъ, въ

искусственныхъ гротахъ и, накопеаъ, въ могильникахъ на откры- '

тыхъ и•Ьстахъ. Но мы вя$ли еще бол%е раннје слыы въ грубо

обитыхъ палеолитическаго в•Ька въ разным, “стахъ Итами,

отъ Альпъ до Гаргавской горы и еще далеЬе кь югу. Мы вид%п

вхъ въ разпыхъ Астахъ римской кампаньп въ р•Ьчпыхъ

четвертичной эпохи, видьи орудјя миндалевиднаго типа въ

Имол, намъ образчикъ челов%-

ческяхъ изд%л1й шелльскато тапа, каки встр%тили мы также въ

четвертпчныхъ нВкоторыхъ и%стъ

и въ мтстностяхъ блвжняго Абруцца, въ нувинц1и Кьетя, вихЬли

менте палеолитической эпохи, именно тяпа Мустье,

въ Вибраты древняго Пицена. сл%ды этой эпохи ва