408 ВУРНАДЪ МЯНйСТВРСТВА НАРОДНАГО проовмцвша.

проводили ихъ ввъ Гре:мп 1); друме 3) говории, будто опп

когда-то на Гати и были прогнаны оттуда кельтами на

этой страны. знала, однако, что они не кельты 3) и отличив

ихъ отъ вберовъ 'Древность этого народа была такъ велика, что

его было дтло темное, для котраго не

было никакихъ подходящвхъ предввТ, aapiG по

Д1онве1я.

Нов%йийа о пгурхъ. Мен» фидохогичиво-пв-

гвиотичеом.

Но то, что было не ясно для древвпхъ, стио ясн%е пшь дла

современвыхъ ваиъ явсйдоватией. Нпбуръ Б), при всей своей пр-

вицвтельности, ничего не разъяснилъ относятельно

лигуровъ, а ограничился лишь 3UB.xeHieNb, что яхъ nponxozwlie

вевзв%стно, что было высказано, какъ мы вид%п, еще ТониеЛеиъ

Галикарнасскииъ. Но, комбинируя древнпхъ и ево• фио-

логическјя соображев'я. овь высказал для его времена смЬое пуд-

110300Hie относительно террпторшьнаго этого нарда:

„Судя по этвмъ слТдамъИ, говорягь овъ, „мвт; кажется въ вышеи

степени в•Ьроятныиъ, что этоть народъ яскони обиталъ отъ Ипрннеевъ

до Тибра, яи•Ья съ с•Ьвера границами Севенвы и ГельветскЈя Альпы“.

Швеглеръ, прямой пасл•Ьдпикъ п продолжатель Нябуропскаго врпти-

ческаго метода, оставялъ лигуровъ безъ всякаго Что

касается до Моммзена, то опь въ свое“ Римской BcTopiB в) не итвя-

тиль лигураиъ, какъ одному взъ плеиенъ, населявшихъ Итвлю въ

время, п т1;.хъ двухъ строкъ. каквии почтил этотъ

вародъ Итал1п Швемеръ. Серьезно приняпсь за R3Y“Bie

лигурвъ лишь въ два послђдпихъ и првнялвсь двума

путями: филологическинъ и археологическвиъ.

Въ первомъ отвошен1и особенно интересны два пе-

оконченное—Мю.членгофа въ „Deutsche AIterthumskundeU („I'epuaRcki*

1) Dionys. 1, 11; Strab. IV, 2 (С. 202).

1) Avien. 0ra тапе. , 132 Bq.

Strab. 11, (С. 128).

4) См. cyl., 1. с.

3) ROmiuhe Gegchichte 1, Е; иад. въ одноиъ 98.

3) ROmigcho Guchichte. Восемь начипп• съ 1854 ма.