49

пиерясЭается встм.и истори:есљиаш памлтпипааш пашего отпас.

ства. Мое Mn•b11ie нисколько пе протнворЬчптъ также спстем•В Сла-

влиства незабвеннаго Ивановича Венелнпа, коего напряжен:

ный глубокомысленный трудъ по HCTOPiII Славянъ част, -оть- ча-

су бол•Ве 111)i06p1yraerr, н доквреипостп. Славянское на-

правле:йе видИмо начннаеп. торжествовать падь соФнзмамп, послу-

;кившнмн оспова1Йемт, сйстемы вывода Руссовъ п,зъ СкапдппавЙ1,

системы, разрушаемой уб•ьждетйямн здравой исторической логпг.н

н положительными свнд•Ьтельствамп среднпхт, п•вковъ 11

птемъ самой м•встпостн Славянскпхт, странт,. Вс.е возстало противь

тельный бой приближается ...

падобцо кончить стольтнес д1;ло о

происхожде[йн Руссовъ н. что есть нсгпоригеогос правосјД[е,

оправДыватщее истино• и обвиняющее й.олсь!

Настолщсе Русской исторической критгжп по сему

предмету представляетъ любопытное зрвлнще. До спхъ порь раз-

личные способы ОбЬЯС11ЯТЬ происхождабе Руссовъ по большой

части господствовали ОДИНУ. за другнмъ; но теперь п•Ёть уже шко-

лы господствующей. Въ одно и то ;ке время слышны различные

толки: одпн утверждаютъ, что Русь пошла отъ Черпаго моря, дру-•

rie — н:уВ Скапдннавпљ третьи — нзъ четвертые — нзт,' 13a.11ih-

скон Поморнт оть'С,йвяпт;, изъ •ФппллпдЙ1.'Не •досТастљ еще

двухъ путей пропзводс*ва' Руссовъ отв 1 Дуная Ij Каспћ%скаго мо-

другнхъ.

Что касается до меня, то призна:ил Варягобб за

я утверждаю, что, кромв

5.

П.

5.

б.

7.

8.

9.

Руссовт, kiemmrxer„ ещс были жс:

Руесы

Руссы Гермапскй? при Нт,мецкомъ мор“,

Руссы MopaBckie н

Руссы, Cep6ckie,

Руссы на. Дупа•ь,

Руссы Яа АдрКатпчесКомъ морВ,

Руссы БазельсЕ5с вт, землев Равраковъ, пт.. р. Дужая,

Руссы на .[kac11ihck0Mb мор•В.

I-IaBe6P11ie доказательствъ кт, ClIM'f, положенП1,мт, я tra.3tiijatO RPIi-

тикоЙ аналитической, а возвратпый путь но снмъ же доказаТёЛћ-

ствамъ — крптиаой синтетической, почему н разД'ЕЛЛЮ МОС

BaHie па два первое посвящаю криТПК'В•. ЖВАлнтнл•еской,

второе — kPIIT1fk•b свптстпческоЙ.

ОЕДОРЪ морошкййъ.