7

племенныхъ съ нами Славянскихъ народовъ. Самыс луч-

• умы бол1зс или меп•ве отдавали дань

лмъ. Высшею эпохою торжества школы

оыли двадцатые годы ныневшняго вевка; и въ это-самое

время, когда грозныя тучи СОФИЗМОВЪ заволокли свеЬт-

лый нсоосклонъ истины, яркая прорЈзала густой

мракъ: баронъ Розснкамш»ъ въ 1828 году провоз-

гласилъ: что « Ha3BaHie Руси и Руссовъ , обитающихъ

въ нын•ьшнеЙ изв1зстны • были Грекамъ еще Эо

Царя Михаила, До Рюрика и Эо 3aB.,raxbHifI Варяговъ

Новгородомь п kieB0Mb С)» ; а на другой же подъ Яви-

лас.ь книга Венелина, которыи, разгромивъ : ygeHie Тун-

мана- и Энгеля, отатарившихъ древнюю съ

равною СМ“Ьлостью выразился: « Русь пли Руссы, какъ

народъ - никогда не сущсст-

вовалъ , и есть только плодъ жалкаго

или Фантастическое произведен;с нгћкоторыхъ изыска-

телей. Не поняли Нестора! да еще какъ не поняли!

Байеро-Шлёцеровское о PoccinHb

почти слово въ слово походить на Тунмано-Эйгелевское

о Болгаръ Венелинъ самъ сказалъ, что

« книга сго состоитъ почти изъ одн•Вхъ темь или задачъ для

разсул•детйћ съ краткими что довольно съ

нел и того, если могла указать на возможность .анти-секти-

Е,ескаго, православнаго историческаго B$l)0MHifI

его исполнилось: не смотря на вопли но-

вос быстро распространяется, п

замЬчатель-

ное обстоятельство : защитники новаго , истиннаго уче-

, нс согласулсь лишь въ нЈкоторыхъ частныхъ ооъ-

яснс1йяхъ, совершенно согласны въ главныхъ основа-

HifIxb. Предгьлы Славянскихъ племенъ означены —

воть

главное; въ частностлхъ, съ ббльшимъ pa3bi1cHeHieM'b ис-

точниковъ, пе будуть спорить, и скоро согласятся.

Нс дол•жно забывать, что « CBBxhHifI лЬтописца, каса-

тельно давнопрошедшихъ до нсго временъ , суть ббльшею

преЭполагател.ъныя, которыхъ отшодь пс льзя при-

пимать за истнпу, нс пов•Ьривъ прсждс критикой. Посе-

му, всякъ согласится, что и взоръ первыхъ лВтопмсатс•

(4) Труды общ. истор. г. IV, кн. стр. 466.

(ч) Древ1Йе п ньитвш1Йе Волгаре, ч. 1, с. '175.

( * • т) Скандинавомтйл Н ел ,поклоппшки, 10. И. вевелнна, С. 10.5.