8

лей быль ограничснъ, и могъ простиратьсл только на

извЈ;стпос пространство; почему: 1) отвергаются отклики

твхъ, кон, по свосй легкотврности, или игривости во-

oopa7kcHiH, говорлтъ о ть„хъ временахъ, до коихъ они пе

могли проникнуть; 2) отдаленн•вйшую точку, до коећ

проникало 31)'bIIic нерваго правдолюопваго лљтописа-

теля н'е льзя признавать за первую эпоху бьтјя пако-

го либо нароДа, на примрвръ, Русскаго съ 862 года. Во-

ооще , въ объяснетйи начала ИсторЈи того или другаго

народа, надлежитъ поступать съ отмт,нною строгостйо и

осмотрительностйо не только кь источникамъ, но и кь

самому себ'Ь: ибо ошибки , неправильное или

пеЭанпинеское толкованге пхт, иеДоулљнге лилс-

Эу илш и нами, вссьма легко подать поводь кь

Главное правило: ни я, ни ты, ни онъ

несмевЙ выдавать себя за пробирную палатку , въ коеи долж-

на быть призпаваема истина, или опред•вллемы степс-

вевролтностей ;

эта чссть принадлежитъ здравому

( * На такихъ-то проч-

п естественноспш

пыхъ ocH0BaHinxb утверждается • ytI(511ie повой историчес-

кои школы, кь которой принадле;катъ и разыска1йл О.

Л. Морошкина, предлагаемыя теперь вниманћо любите-

лен отечественныхъ древностеп.

Издавая на Русскомъ лзык1; госу-

дарственнаго и гражданскаго За конодательства,составленную

г-мъ Рейцомъ, е. Л. Морошкинъ приложилъ кь этой книгЬ

отыскапныл имъ важныл свихвтельства о Славянскоп

Руси на южномъ Поморнв. Это

оыло разсматриваемо П. Г. Бутковымъ. « Не. смотря на

выгоды моего критическаго » пишеть Э. Л.,

Морошкинъ, л ветрЬтилъ ученое, хотя несправеДлизое

г-на Буткова. Онъ доказываеть, что въ нрп-

веденныхъ мною изъ Германскихъ хьтонисе,й

Russia, Ikusia, Rulhenia, Reusseu, столько ;кс неоспова-

тельно признавать имя нашего отечества, какъ и въ на-

Груз1л вид•Ьть Не буду опровергать это-

го потому что оно лвпо несправедливо: ут-

всрждать, что Russia, мс сеть Русь, значить противорв-

чить всеШТЬ европеискпмъ лћтопислмъ и ученымъ

ншмъ.))

„С) Дрсвн. Болгаре, 10. И. Венелннъ, ч. 1, с. 18—19.