14

Хотя почва ПоднгВстровья отличается еще

пока своими плодородными свойствами, Т“ђмъ не мешЬе

ея истоще:йе, особенно въ крестьяпскихъ хозяйствахъ,

подъ разпыхъ прнчипъ, пачинаетъ понемногу

сказываться. Если прежде русинъ могъ обходиться безъ

ея, то теперь измгвнились. Истощен-

пая приднгвстровская почва пе въ да-

вать безъ по крайней въ нф,которыхъ

мгВстахъ, •прежппхъ урожаевъ. Для и

высказанпаго обратимся кь XI-oii главен

Обзора Хотинскаго угв:зда въ сельско-хозяйствеппомъ

0T110111e[IiII за 1887 г.“ К. Ермолипскаго. Въ ней сооб-

-щаюте,я свгЬд•Ь1йя осносптельно - въ величин“В

урожая хлеВбовъ, па собрапныхъ авторомъ

45 изъ уеЬзда, значительное большен-

ство •которыхъ касается почвы ПодшВстровья.

мы паходпмъ с.тВдуюптую таблицу :

СООБЩЕНШ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ'

1

2

З

4

въ которыхъ уменьш. урож.

объясн. истощенЈем почвы

въ котЪрыхъ уменьш. .урож.

объясн. неблагопр. метеорол. услов.

въ которыхъ причина умень-

урожая не указана

въ которьгхъ говорится, что

величина урожая не изм%нилась

Итого всВхъ

5

10

З

7

25

Тамь

18

1

1

20

Касательно владтльческихъ хозяйствъ большинство

корреслюндептовъ (10) объяспяетъ YMeIIbIIIeIIie урожаевъ

пеблаго:цйятнымн метеорологическими семь

высказывается за то, что величина

урожаевъ не пзмънилась и пять объясняютъ уменьше-