•ппИ;ы.

роль•въ борьб•Ь ва conubiwn, можеть быть объяснена тольт

ниьнымъ paauHtIieMb въ самомъ стро•Ь семейнаго быта тЬхъ и дру-

јмхъ. Указываемыо призпькя, очевидно, сввд•Ьтельпвують,

что плебейстя семьл была организована по типу тв•ь назыыммо

материистш права в). Папротивъ, патријапская быль па—

WI'.Iac,no типу, свой«лжнному вс•Ьмъ

плебеи не были индооврпейцы ио своему происхо-

IIPH такихъ слово pwtricii иервоначыьно не было пр-

стымъ почетныиъ титуломъ, а, напротивъ. им%ло ана-

че:йе, вырњжья одну ять крупныхъ отличав-

имхт, отъ нлебеовт,. Л такт, какъ PHI'i08Hoe exauenio

k.Ii0HT0Bb сь на един-

ство обоихъ этихъ то нужно полагать, что тихе и вь

меПномъ быту кл1енты бьии Ta.Eie же patricii (gui patrem ciere В-

sunt), какт, н ихъ натроны.

Въ отли•йе отъ свонхъ k.zien•rom. члены тВхъ тторые ш-

сгавлллн господствуюпјА њлассъ, могли (Означатюа термкяомъ:

patricij, знатные Въ торминолог{и

синстгь это вырвже1йе сохранилось, вь вид•Ь переживајя тарины,

также н носл•Ь тот, какь распалось стар (M30Bie кментовъ, инв-

шпсь сь плебеями, н когда на.зва:йе patricii, лвшенноо свн•о преж-

няго ycBoeHia и п.“.ямв патр*иьнаго

мейнато строя, оставалось за одной только narrpnianck0A знатью, въ

.зпаченпт ночетјни•о титула.

10. Выводы.

Отрицательное кь трнбвмъ Рамновь и Луце-

ров•ь ноум•ћстно. Однако неМходимо отказатьм отъ что кажщ

из•ь лтпх•т, трехт, трибь н такъ

что получилось бы шость частей народа ть трехъ трибахъ. xh-

.WIIie своИс;гвонно только тремт, всадническимъ называв-

шимс,я sex sufragia 1), а зд•Ьсь оно было обуиовлено внтыии

в) О%зр. XVlI, Dia, боптя птерпяспго прав“).

п) „Очеркъ“, З п 33.

1) Также н въ прв.здяякъ transvectio equitum Рампы, 'TmtiH я Луцоры вывяжши,