578

римг кая ТРИ ТРИБЫ.

классомъ, между т•ћмт, какь .ч•.х suTragia. цензъ которыхъ оставался

неопрелТленным•ь, но быль ниже цепяа нерваго влйсса, пом•Ьщгпы

отд%льно .между первымъ п вторымъ ктассамн, какъ особая труипь

центурт. Цензъ всаднических л, ХИ centuriae равнялся цензу первого

класса, kpa.iilleii въ принции•Ь, еще во время реформы пен-

Typia•rckHxb компцт 2).

Также н времена, до ре«ьормы, ItenypiaTkag спетемь

им%ль свою форма и, w06-

щаема.я ЛивЈемъ и ДЈоннеЈемт„ не можеть быть признана первоначаль-

пои ни ио кь суммамъ цеп.за, въ д•Ь.тЬ вооруже\јя.

'Гакжс и 0611tee количество центурш было первоначально меньше. Въ

подлинномъ вид% снстемы CepBia могли быть только 4

ные класса и только З двоИиыя всадниковъ. 11ятый клись,

рн.вно какъ и XII contnriae equittnn прибавились въ перЈодъ осады

Веп. (',olores и сервЈевы equites не тожественны. Также н респубзн-

канскоо cquis suis п pri\ atis— но всп равно: первое означает.

отказ•ь отъ получе:йя aes ениић•е, втоуо касается k&BaJepinckoA

службы но числлишннхсш ш, сл:искЬ всадниковт,. ВСТ члены

всаднически.хъ были equo pnblico.

объ увелпчеийи числа всадниковъ при Тарквшйн Стар-

тнем•ь (и раньше) совершенно недостов•Ьрны. Ленца объ АттЬ HaBiR

касается тЬхъ жо sex suTragia, организованпыхъ въ от-

м•Ьчасмомт, этою легендою вид•]} въ такое время, когда Римъ, упра-

вляемый м1;стиымъ автономнымъ царемъ (Сервт входилъ въ

составь этрусс,като государства въ .hIliH, въ качеств•Ь одного но

.татпнскихъ вассалоуь Прискъ означить лишь

вообще одного изъ „прежнихьи Тарквинјевъ, бывшихъ раньше по-

сл%дняго Гордого 3).

г) Также и т обстоятельство, что повышенныП Bcn,vmqeckii цент, •нтрд+маетса

есстеШнхъ, л не пт. ассахъ, капъ цензъ массовт„ указывпгљ па сравпптохьт

ноаюн•о ero высшей нормы. Отсутстнје особаго вс.аднпчсскао щ•нза въ

конституг$и у .tIIBi'1 евпд*.тельстпумт объ отсутствт такого ука-

также и пт. цензорском•г. формулпр•Н центурпхтс.кихт. въ ихъ р•форп-

ровапнпмт, пид•::, изъ чего сь1Тдуетъ. что устанпвмчйе нормы всцияческаго цепа

холожв реформы пентлйатекатп стря, совершившейся почти отоврмеяно съ р—

формой монетной системы.

3) Поэтому у Пиктора н другихъ старыхъ анналистогъ Таркви:йй Го—

считался сынолљ „прежнито” •rapkBHHi11. Еще ,lionuciA 0V сл.) наховхъ нужвыиъ

пудставвљ обстоятеиьное ятого мн$нйя. (Ср. Liv. I, 46, 4). Внуко»

онъ впервые у Низона (l)inn. IV, 7).