34

вемли—на вападной одного Е того же у±да, емдо.

Ьдьшаго paunia въ хачестй почв быть ве моно,

врой равв•Ь тољво ого, что одв% были боа“ удобрены,

ч%мъ другц а это не еще сущитвеннаго приму-

щепва, ибо каждый ховонъ могъ лего его

Хия нтвоторыа ивъ евре“свихъ семейтвъ, не пожучоъ

учатвогь въ Дерчинсвомъ имЫи, и ивиалиа

но въ домогаплытва вс%хъ

(оволо 200) семействъ, стрмившихс.а въ то же BMtHie и уно-

нявшихсд npBH8Tig участвогь въ Ротны (подъ

преџогомъ неплодороф ими), — ве находил

вовмо—ости, собстинно ва недостатвомъ томъ

учатвовъ•, притомъ же дм nocezeBia было ицено

овругахъ: ВОДВОВЫСЕОИЪ — 42, Сионимвомъ — 304, Кобрин-

вомъ—64 и Совольсвомъ—42, всего 452 а

окончатељво лишь 28 еврейсвихъ семействъ.

По вовбужденнымъ B0TpwaMb о тдт-

рејя и о спое.ои надзора ва нимъ департменп по-

пгадъ: относительно очердного отвода земли, — чт причины

могли бы, правда, «ваиуживать YBazeHia въ

но означенной Мры могло быть до-

стижино лишь средствами а непрем%нное установ-

zezie вя было бы проиввољнымъ прдотавден.

ной вавономъ евреамъ свободы ивбирать для мвсп

по собпвенному токмо въ границахъ довводенной имъ

оевџости и водворяться три опре*ленныхъ хота

бы въ состав% не одного семейства», а xac.8NOH0 способа

надзора ва означенными департамент находил,

что «учрежд± общаго по птаннаго смотрителя,

на правахъ овружнаго начиьнива, не шпв•Ьтствовио допои-

нитељнымъ правидамъ,» по еврйсАа въ

вападныхъ «подчинялись овружвымъ нача.дьнивамъ,

съ onpe$nbHieMb въ помощь инъ особыхъ ПОМОЩНИЕОВЪ въ томъ

ишь случа%, когда въ овруг•ь достигло бы до 200 се-

мействър тогда ПЕЪ, «хотя число просьбъ евреевъпо Слоним-

сому округу и простиралось уже до показаннаго воичества,

но Ойствительнымъ воспользовдись только 28 се-

мействъ,» сл%доватедьно, окружное yupauezie «могло обходиться

собственными средетвами надворв, а для Ољшаго вь тонь

удобства,—отнести надворь въ обязанности одного ивъ состояв-