42

на будущее, но и ва время». Пятое 0•rxbueHie СЬ

ственвой Его Њдичеетва съ вотрыцъ Киселевъ

вехЬлъ этомъ что дополнитель-

правилахъ «весьма и ясныя

правила въ хозяйственному устройству

а также мФры џя ихъ изворотовъ, вложив-

шихся во врду вреетьанъ; тавъ, что оствиось только на-

блюдать ва ncnoueziekb правил». Опого дальвМшихъ расјо.

pgzeHit Киседевъ нивавихъ не сдеЬплъ.

Волынская пиата государственныхъ имуществъ просила

министерство разъяснить: должно-ли 10-ти гЬтнюю љгчу,

дарованную еврвямъ.вецдед%дьцаиъ платежахъ и повинно-

стяхъ, распрстранять и на B8uaaie съ нихъ оброка отво-

дицыа ваденныя вемди? He»yutzie вовнавдо изъ смысла 42 S

nozoxezia о евреахъ-веиехЬдьцахъ 18И г., въ воторомъ было

слазано, что «евреи освобождатса на 10 отъ платежа

податей и вс•Ьхъ денежныхъ повинностей, вромгЬ п.стныхъ, от.

водящихся до отведенныхъ инъ во Bza$Hie венед», подъ ва-

вовыми повинностями, по мнЫю палаты, можно было раду-

М'Ьть и платежъ повемельнаго оброка.

Департаментъ потр"овагь отъ пучихъ пахать

о тмъ, вавъ онтЬ распорядились при евреевъ пла-

тетмъ оброка ва отведенныя имъ земли и съ ового времени?

Палаты отв•Ьтиди: ва HeBopopeHieMb оконча-

тельно на вавенжыхъ вецляхъ еа ввдомства нивавихъ евреевъ,—

она никакого распоряжетя по спорному вопросу не дваала,

но на •18 пункта нравидъ подагада,

что евреи, водворяемые на вавенныхъ вемихъ, должны быть

обдожевы ва платежомъ по ucme•niu 10 гЬть со времеви

ихъ водив“; Eioezaz, могилевсви, вовевсвая, виденсвая

и гродненская держались того же Подолывая, напро-

тивъ, сама спрашивала: съ какого времени ейдовало обло—ть •

евреевъ обровомъ, т. е. со времени-ди отвода имъ ввили, или

же овончатељнаго ихъ B0P0PHig? Гродненсвая,—что «хавъ

отвоеитдьно оброва ва владвемыя евреями имди, пп-

тет иго они также освобож»хмь въ первыя 10 гЬтъ,

не сваино въ вйдовио бы постановить

придомъ, чтобы еври, иЬбопашество прежде

25 xpout возврата ивн•Ь другихъ сд•шанныхъ имъ по-

МД—удлачвади и похоженннй инвентаремъ доходъ ва веки