44
вади, въ надлежащей степени, эти правила, а именно: 1) не
производили ежегодной о свободныхъ вемдяхъ, дла
евреевъ навначаемыхъ; 2) не составили инвентарей
и 3) не опрехЬдиди надзора и пов•ЬРЕИ ховяйства евреевъ
въ опре$ленвые сроки. а чревъ это не было въ
диствитедьйомъ евреевъ вемдед•ЬЈемъ. Оттого онъ,
въ прежнихъ поручилъ обоимъ дв-
партаментамъ: 1) по вваимномъ между собою предста-
вить ему Мдомость о вемдахъ, которыя остались свободными
отъ евреевъ и могли быть назначены на 1851 годъ;
2) распорядиться cocTunHieMb инвентарей хозяйственнымъ
принадлежностямъ евреевъ: а) по 6 .шЬть отъ водво-
и б) при ихъ единовЬрцами; З) кончить со-
cmuuie о порядЕ'Ь надзора ва евреями-земдедтль-
цами, дабы съ 1851 года приступить въ надлежащимъ мгЬрамъ
касательно тЬхъ евреевъ, которые занимались земдехЬЈйемъ не-
радиво, •и 4) обратить «строгое на ходь всего д%ла и
набиюдать, чтобы евреевъ было отнюдь не мнимое,
но д•Ьйствительнымъ обравомъ совершающееся, » что и остав.
дялъ на отв%тственности департаментовъ.
Могилевская • палата, основываясь на исправив.
шаго должность быховскаго окружнаго начальника, донесла,
что евреи, на казенной вемд% Городецкаго им%-
Hia, ванимадись продажею табаву,• рыбы, соли, жельа и тому
подобнаго, причемъ употребляли «обманы противь крестьанъ,
хЬлали подрывъ содержателю оброчныхъ статей, но хтЬбопа-
шествомъ, ваЕЪ бы сд%довадо, не занимались», а ЕВЕЪ въ
о евреевъ-вемде$льцевъ на вавенныхъ
вемляхъ ничего не объяснялось: дозволялись-ди евреямъ-вем-
лед±льцамъ перечисленные промыслы,—то палата просила разъ-
gcHeHia
По завожу, помщичьимъ, уд•Ьдьнымъ и государственнымъ
крестьянамъ дозволялось ињь въ ихъ cueHiaxb давки, да-
базы и тому подобныя и торговать въ нихъ
чаеиъ, сахаромъ, соденою и сушеною рыбою, печенымъ хл•Ь.
бомъ, центами, снурвами, св•Ьчами,. цыдомъ, фруктами, аго.
дами, овощами, солью, масломъ, таьвомъ и т. п. товарами, вото-
рыми ра#шадось бевспорно торговать равном•Ьрно и еврмъ
ихъ Поэтому департаментъ не нашедъ въ ихъ
торговлв ни чего предосудительнаго, ни 0Tcry:ueBig отъ пра-