ВЪ ВОПРОСУ О ПРАХЪ ВЪ ДРЕВНЕЙ РУСИ.
391
XVI в XVII не безусловно, что подл шея пользовались
офицшьиыиъ npH3HaHieMb четверти Летныя, поморская, новгород-
спя и псковская. Г. Ключевскјй старался даже въ своей стать•В
рубль XVI—XYII в%ковъи дать этому высказы-
вавшемуся прежде съ голоса вноземцевъ, нЊоторое научное осно-
BBBie. По словаиъ г. Каючевскаго, поморская четверть представляла
не что иное, какъ древнјй видь новгородской, существовавшей въ
НовгороМ; въ ХУ 1 и въ начахЬ ХУП столеЬтЈя. Благодаря торго-
вынь связяиъ, эта четверть изъ Новгорода распространилась но
всему с±верноиу поморью и удержалась тамъ въ качеств1; шестипуд-
ной четверти даже тогда, когда она въ самомъ Новгород•Ь вышла
изъ Главвымъ основыјеиъ этого служатъ данныя
московской таможенной системы ХУИ етоМтЈя. Въ таможенной ор1;-
ховской грамотЬ 1563 года по"рная пошлина съ 11/3 четверти хл±ба
назначена въ 1 четверетцу ип пом)внну московской деньги, а по
новгородской таможной граиотЬ 1587 года съ той же величины
вел%но брать прямо полденьги. А такъ какъ въ московскихъ тамо-
женныхъ грамотахъ пошлина съ 4 московскихъ четвертей опредШена
въ московскую деньгу, то г. Ключевскш заключаетъ отсюда, что
четверти ор%ховекой и новгородской грамоть соогвжствуетъ
2 четвертямъ иосковскимъ, или иначе, одна новгородская четверть
еоотйтствовап | 1/, четверти иосковской. Какъ уже зам±чено раньше,
эта древняя новгородская четверть въ самомъ Великомъ НовгорохЬ
не удержалась. Когда въ Москв% четверть, по г. Клю-
чевскаго, превратилась изъ простой въ двойную. то и новгородская,
по мн•ЬдЈю того же изсйдоватеи, подверглась 1Њшитедьному изм1;-
ненјю. Но что всего удивительн%е, B3MtueHie въ новгородской чет-
верти совершилось въ метрической сообразности съ H3w1;ueHieM'l»
московской; новгородская четверть возросла именно также въ два
раза. Въ доказательство г. приводить свид1;тельство
Киьбургера, путешественника второй половины ХУП cT0.vbTi11, утвер-
ждающаго, что въ его время для двухъ новгородскихъ
четвертей требовазись три московскЈя.
Какъ ни своеобразно это иные, оно во всякомъ случаеЬ не вы-
держиваеть ни критики. Начать съ того, что попытка со-
ставить себ'Ь о въ систем1; четверти на oc110BaHiH
таможенныхъ данныхъ уже саиа по себ'Ь должна возбуждать противь
себя крайнее недовЫйе. Система таможениыхъ пошлинъ полна ири-
и•Ьрами такой явной неуравнительности, что на основанји ея можно