ВЪ ВОПРОСУ О ПРАХЪ ВЪ ДРЕВНЕЙ РУСИ.

391

XVI в XVII не безусловно, что подл шея пользовались

офицшьиыиъ npH3HaHieMb четверти Летныя, поморская, новгород-

спя и псковская. Г. Ключевскјй старался даже въ своей стать•В

рубль XVI—XYII в%ковъи дать этому высказы-

вавшемуся прежде съ голоса вноземцевъ, нЊоторое научное осно-

BBBie. По словаиъ г. Каючевскаго, поморская четверть представляла

не что иное, какъ древнјй видь новгородской, существовавшей въ

НовгороМ; въ ХУ 1 и въ начахЬ ХУП столеЬтЈя. Благодаря торго-

вынь связяиъ, эта четверть изъ Новгорода распространилась но

всему с±верноиу поморью и удержалась тамъ въ качеств1; шестипуд-

ной четверти даже тогда, когда она въ самомъ Новгород•Ь вышла

изъ Главвымъ основыјеиъ этого служатъ данныя

московской таможенной системы ХУИ етоМтЈя. Въ таможенной ор1;-

ховской грамотЬ 1563 года по"рная пошлина съ 11/3 четверти хл±ба

назначена въ 1 четверетцу ип пом)внну московской деньги, а по

новгородской таможной граиотЬ 1587 года съ той же величины

вел%но брать прямо полденьги. А такъ какъ въ московскихъ тамо-

женныхъ грамотахъ пошлина съ 4 московскихъ четвертей опредШена

въ московскую деньгу, то г. Ключевскш заключаетъ отсюда, что

четверти ор%ховекой и новгородской грамоть соогвжствуетъ

2 четвертямъ иосковскимъ, или иначе, одна новгородская четверть

еоотйтствовап | 1/, четверти иосковской. Какъ уже зам±чено раньше,

эта древняя новгородская четверть въ самомъ Великомъ НовгорохЬ

не удержалась. Когда въ Москв% четверть, по г. Клю-

чевскаго, превратилась изъ простой въ двойную. то и новгородская,

по мн•ЬдЈю того же изсйдоватеи, подверглась 1Њшитедьному изм1;-

ненјю. Но что всего удивительн%е, B3MtueHie въ новгородской чет-

верти совершилось въ метрической сообразности съ H3w1;ueHieM'l»

московской; новгородская четверть возросла именно также въ два

раза. Въ доказательство г. приводить свид1;тельство

Киьбургера, путешественника второй половины ХУП cT0.vbTi11, утвер-

ждающаго, что въ его время для двухъ новгородскихъ

четвертей требовазись три московскЈя.

Какъ ни своеобразно это иные, оно во всякомъ случаеЬ не вы-

держиваеть ни критики. Начать съ того, что попытка со-

ставить себ'Ь о въ систем1; четверти на oc110BaHiH

таможенныхъ данныхъ уже саиа по себ'Ь должна возбуждать противь

себя крайнее недовЫйе. Система таможениыхъ пошлинъ полна ири-

и•Ьрами такой явной неуравнительности, что на основанји ея можно