ВЪ вопросу О ПРАХЪ ВЪ ДРЕВНЕЙ РУСИ.

393

род% во вторй подовин± ХУ 1 йка Ойствовап уже подъ именемъ

новой м•Ьры московская четверть. Правда, г. It.li0'IeBckiA, встр'Ьчаясь

лицо“ кь лицу въ источникахъ съ этй новою м±рою, находить

кь ея московскою Врою и выставляетъ дру-

гое, „гораздо надежнМшее npe»mozeHieg. По его словамъ, прави-

тельство называло въ Новгород•ђ новою не московскую, а старую нов-

городскую м%ру, тољко обновленную въ пров%ренную, за-

клеПмденную 1). Догадка эта была бы, д“ствительно, „гораздо на-

дежн±йшею•, еслибы она не была чистой Д'Ьао въ томъ,

что въ НовгорохЬ совс1;мъ не быдо четверти, какъ самостоятельной

м%ры. М±стною м•Ьрою, которая гштодетвовала въ НовгорхЬ до по-

довины ХУ 1 и которая признавалась московскимъ правитель-

ствоиъ, бып воробья. Но съ pacnpocTpaHeHieMb на Новгородъ новой

уЬры. комья потеряп свое Въ 1556 году правительство

писало въ Новгородъ, что если кому либо изъ служилыхъ и мастеро-

выхъ людей выдано хлТбпаго жалованья по 12 комей, а не по 12

четвертей, какъ тр&валъ HacTOTI\iI указъ, то чмы

дьяки прнзвели расчетъ, сколько упомянутымъ людямъ ел•Ьдовало

жалованья въ новую мТру, слТдуемое бы за получателями,

а излишекъ бы вернули въ казну 2). Какъ мио эта новая м•Ьра

вйла соотноше!йя съ древнею новгордской, видно изъ см;дуюпшго

факта. Объясняя возможность оставлетя въ Новгород•Ь старой уЬры,

г. полагаетъ, что вм•Ьсто прежней самой крупной посуды,

османы, была прислана изъ Москвы новая въ четверть. Отнюдь н1;ть.

Изъ Москвы была присдана въ Новгородъ не четверть, а, какъ и

повсюду, осмина: между тЬмъ осмины-то именно и не было въ чив.й;

подраздтленш новгородской коробьи 3). Но если новгородской чет- •

верти не существовало въ XVI в'ьк'ь, то ея не могло быть, вопреки

свиджельству Кильбургера, и въ XYII Это ясно теорети-

чески; но мы можемъ представить и документальпыя доказательства,

что и во второй половин1; XYII въ НовгорохЬ господство-

вала московская таможенная Вра и что ст, 1624 года оиа пе под-

верталась никакимъ H3MtHeHii1Mb. Въ 1672 году именно

стр•Ьльцы жаловались государю, что со времени польскаго похода инъ

1) „Руссвт рубль“, 16.

въ А. И., 1, ИЗ, 1556 г.

в) Д. въ А. И., 1, 1И, 1656: „да

чехов“), въ новую вру“

по З четьи ржы бе.љ поиосмины