очврвъ внутрвнпвй истории ЦЕРЕВИ во повои.

50

уменьшено на 288 МОСЕОВСЕИХЪ рублей, а размТръ на 313,

весь модъТздъ, схвдовательно, понижень почти на половину 1). Та-

ЕИИЪ образомъ, владык'Ь удалось, по крайней заврт-

пить „спнскомъ" тагловыа узы Псковскаго духовенства; же

владычваго авторитета во ПСЕОЙ, входившее въ его первоиачиьшые

планы, оказалось недостижимымъ даже для одного его ближай-

шихъ того зе подводнаго вамня, о который

разбивались н c•rpcneuia Псковичей.

Между вавъ разные хвателн, Псвовъ, Псков-

свое духовенство, владыка, выходять на сцепу каж-

дый со своими собственными хлопочуть н борются

другъ съ другомъ, но Амь пе менђе въ впдятъ вги

свои повытви рушащимися или удающпинса только въ незначитель-

ной части, — четвертая сторона, представляемая великимъ вняземъ

Московскнмъ, играеть относительно первыхъ трехъ роль какой • то

судьбы, задерживающей и Вшающей всякому Не то что}ъ

у Мосвовсквхъ великихъ князей не было о настоятельной

потребности устройства церковныхъ дТлъ во ПСЕOВ'В: c03Hauie о та-

вой потребности было, но только ея вазалось прежде-

временпымъ, опаснымъ, BcrhlWTBie чего BuHEie князья постоянно оста-

валясь глухими въ справедливымъ искательствамъ Псковичей н дтже

восвенно содыствовалп ycueniH) власти Новгородскаго владыки. Те-

перь уже можно сказать, что великихъ князей были напрасны,

есновательны: ни 0'M'beIIie Пскова отъ остальной Русп н соеди-

II(EHie съ Литвою ие ии•Ьло никакого B'hp0i1Ti51, такъ какт» 11сковъ уже

раньше противоположно Новгороду, въ песостоател.ности

литовсиго господства; ни тьсный союзъ Пскова съ Новгородомъ для

защиты стараго порядка не представлалъ никакой возможности. По-

этому нельзя не считать крайне нзлпшнео ту ост орожпость, котораи

1) Ели“, И. Ен. Пск., П, И), 1555 г.: «А написано было у иихъ въ топ моей

царев• вадоввнноИ грамота (1551 года): Ходи прюдеть богомоаецъ нашь apxi•

еписвовъ на свои подъ•здъ во Псвовъ въ четвертый годъ на одинъ мтсацъ, и

ему имати быдо у них•ь вв свои и зв людской п за конной вориъ и ва всякой

иепоИ расходъ на топ м•сяцъ во 200 рублевъ ио сионскою, а подъТздъ ему

евоИ у вихъ имати было со всякого игуиева в съ попа и съ дьякона по пол-

тинт по новгородской. А преве всего (1565 года) бить ина чејоиъ... npxien.

Пииевъ... что амь штисоборских•ь староетаиъ дана та наша грамота не по-

дмьпо, убавлено день ио неи у apxieuucnuaa и у дюдского и у коневого ворму

и у всякого викого расходу, а у подъ•вду триста рубаевъ да рубаевъ да З

рубав иосвовиая».