ВРИТИКА И вивлогрж.иа.
229
зять Сульпяцјя явь Итвји ва весной (а не autumno), я ду-
маю, невозможно. Конечно, и на пути т%хъ, которые приходят кь
обычному взгляду, попадаются но;которыя во сравни-
тельно легче устрапяемыя. Обо всемъ этоиъ подъ интерна,
позбуждоннаго B3crbNBaHieMb С. А. Ж&лева, хот•ђшзь бы погово-
рить въ внд1; отд•юьиой статьи, однако съ одной стовы у иепя нтть
иодъ руками вя одной пзъ повМшихъ р“ть по римской хроноло-
Tin, съ которыми всетаки нужно считаться, съ
уже (только не опубликованныя) открыт1я Дельфахъ в въ Ьоји
в•ћроятпо скоро приведутъ кь ясности въ н%которыхъ спорныхъ
пунктахъ устройства этоЈйскаго союза, соприкасающихся съ дав-
ныиъ вопросомъ. Евлв, даже безъ всего посгЬдняго, окажется, что
Aeib(PiIcRtI архонть MaHTiA иносвтся кь 200/199 г., R8Rb это сва-
зано пь иоихъ Дельф. эпиграф. этюд., а сл%довательно п Диокрить
быль стратигомъ въ томъ же 200/199 г. (на два м%сяца
поздн%е), то данный спорный тпвъ въ девяти
строкахъ можно 1Њшвть съ большею очевидностью, чтиъ теперь на
десяткахъ страннцъ. Въ сущности лично я уже теперь, посв ев-
ланваго пересцотра, въ этомъ ptrueHiE не соин%ваюсь.
Возвращаясь кь книг•Ь, мы ввдииъ диьше разборъ д•Вятељвсти
консула 198 г. Т. Фламивинв, главнымъ Мразомъ, на
сколько она стоять въ связн съ Аеинаии. Брать его Луц(й Кввнк-
получивъ отъ пего соотв%тствующее распоряженје, поснлаеть
.г1;тонъ 198 т. изъ-подъ Корт:оа пословъ на c06paHie въ
CBkiowb (а не въ ЭгЈи, сл%довательно экстраордпварнов, по вдовамъ
автора), чтобы склонять ахейцевъ кь туп среди пудставв-
теле“ Македон1я, Пергама и Родоса были в 0HH0kie 1), которые не
мало ораторствовали противь Филиппа. ови были и на сви-
Фланпнина съ Филиппомъ въ Нике% (МалШскоП) ввиой 198—7 г.,
потому что въ отправленпомъ пос.“ посольств% въ Рвиъ
называются в аеинск1е oi Rtpi КпршбЬроу я). Наконецъ, „до-
пустямо, что аеиняне были в на темпейской вонферен[јп союЧповъ,
1) Въ я•чвлв стр. 162 неясность. Топко то свававо, что ФП-
мпнннт. осаждал Эптею, а зат%иъ: пФпмвввнъ, пржде приступль кь
итуриу Коринев, хоНлъ сионптъ нв свою сторону ахейцев“. Подъ Элатее•
быль тпп, в подъ Корпяоомъ—ЛуцИ.
3) Кь стр. 152 въ вопц{: „два предстапитвлп отъ онихъ сп•полвтТИ
Аристепъ п Ксоп*птъИ. Но оба оии—отъ одной вхеИсво• симпопт{я (Pol. 18'
1, З), молТск\е нааыв•югся ипже: Феней п nMHorie друг}еи