ВРИТИКА И вивлогрж.иа.

229

зять Сульпяцјя явь Итвји ва весной (а не autumno), я ду-

маю, невозможно. Конечно, и на пути т%хъ, которые приходят кь

обычному взгляду, попадаются но;которыя во сравни-

тельно легче устрапяемыя. Обо всемъ этоиъ подъ интерна,

позбуждоннаго B3crbNBaHieMb С. А. Ж&лева, хот•ђшзь бы погово-

рить въ внд1; отд•юьиой статьи, однако съ одной стовы у иепя нтть

иодъ руками вя одной пзъ повМшихъ р“ть по римской хроноло-

Tin, съ которыми всетаки нужно считаться, съ

уже (только не опубликованныя) открыт1я Дельфахъ в въ Ьоји

в•ћроятпо скоро приведутъ кь ясности въ н%которыхъ спорныхъ

пунктахъ устройства этоЈйскаго союза, соприкасающихся съ дав-

ныиъ вопросомъ. Евлв, даже безъ всего посгЬдняго, окажется, что

Aeib(PiIcRtI архонть MaHTiA иносвтся кь 200/199 г., R8Rb это сва-

зано пь иоихъ Дельф. эпиграф. этюд., а сл%довательно п Диокрить

быль стратигомъ въ томъ же 200/199 г. (на два м%сяца

поздн%е), то данный спорный тпвъ въ девяти

строкахъ можно 1Њшвть съ большею очевидностью, чтиъ теперь на

десяткахъ страннцъ. Въ сущности лично я уже теперь, посв ев-

ланваго пересцотра, въ этомъ ptrueHiE не соин%ваюсь.

Возвращаясь кь книг•Ь, мы ввдииъ диьше разборъ д•Вятељвсти

консула 198 г. Т. Фламивинв, главнымъ Мразомъ, на

сколько она стоять въ связн съ Аеинаии. Брать его Луц(й Кввнк-

получивъ отъ пего соотв%тствующее распоряженје, поснлаеть

.г1;тонъ 198 т. изъ-подъ Корт:оа пословъ на c06paHie въ

CBkiowb (а не въ ЭгЈи, сл%довательно экстраордпварнов, по вдовамъ

автора), чтобы склонять ахейцевъ кь туп среди пудставв-

теле“ Македон1я, Пергама и Родоса были в 0HH0kie 1), которые не

мало ораторствовали противь Филиппа. ови были и на сви-

Фланпнина съ Филиппомъ въ Нике% (МалШскоП) ввиой 198—7 г.,

потому что въ отправленпомъ пос.“ посольств% въ Рвиъ

называются в аеинск1е oi Rtpi КпршбЬроу я). Наконецъ, „до-

пустямо, что аеиняне были в на темпейской вонферен[јп союЧповъ,

1) Въ я•чвлв стр. 162 неясность. Топко то свававо, что ФП-

мпнннт. осаждал Эптею, а зат%иъ: пФпмвввнъ, пржде приступль кь

итуриу Коринев, хоНлъ сионптъ нв свою сторону ахейцев“. Подъ Элатее•

быль тпп, в подъ Корпяоомъ—ЛуцИ.

3) Кь стр. 152 въ вопц{: „два предстапитвлп отъ онихъ сп•полвтТИ

Аристепъ п Ксоп*птъИ. Но оба оии—отъ одной вхеИсво• симпопт{я (Pol. 18'

1, З), молТск\е нааыв•югся ипже: Феней п nMHorie друг}еи