КРИТИКА И ВИВМОГГАФШ.

243

Какъ союзная община, гордъ ви•Ьлъ свое законода-

тельство, судопроизводство, ius axi111, право чеканки монеты, ве пла-

тиль подати, песъ повинности, только опред%ленныя въ договор%, во

не ии•ћлъ права самостоятельной вн%шпей политики. [Тровзошхя однако

п1;которыя и вт. государственномъ стро•ћ въ синев уси-

зваченјя аристократическихъ в тимократвчесвяхъ элементовъ,

выразившагося П въ ycneHiH вначен1я сов•ћта и ареопага, ва счетъ

народпаго 2) въ власти стратяга 6тХа

З) въ Ha3HaqBHiH главныхъ мастей выборомъ, а не жребЈемъ. Но

когда прояаошли эти порем•Ьны: посл•Ь 146 года, пли прн Суз“, вля

нра Цезар%? Путемъ литературной TpMHl1iE, првмуше•

ственно Стравона я AnniaH8, и посредствомъ интереснаго,

хотя и „томительваго• для непосвященныхъ докумен-

товъ этого временя 1) и крятакв кёлеровёкой TeopiA

о четырехъ разрядахъ эфявическнхъ надписей, С. А. Жебв.чевъ пра-

ходить кь выводу, что уже иожду 146—186 годоиъ всл•Ьдств1е рви-

скпхъ „распоряжеиш и закововъИ Вло постепенно клонилось кь ука-

аанпыиъ вышо хотя до Суллы пародъ по прежпеиу вы-

ступаеть въ декретахъ и nocAM1ie отличаются отъ декретовъ древ-

н1;йшихъ только на видь стратита и машатая арео-

лага. Сулла же въ 86 году произвелъ въ прежнихъ распоряжен(яхъ

„ но не еущвственвыяв; однзко со-

в•Ьта, ареопага и высшихъ властей въ ущербъ „нарду“ дошло до

того, что Су.иы пародъ н1;которое промя пе ии•Ьлъ права даже

издавать почетные декреты, сл%довательно его дошли до

мшимума. Авторъ, кажется, въ этоиъ случаТ д±лаетъ вполнеЬ пра-

вплыюе общее не р%шаясь относить эти ограни-

ко пременп Цезаря. Супа несомн1;пно вм%шивися въ Ола

()ропа, также, можетъ быть, въ занимался устройствоиъ

аа1атсквхъ гордовъ. Трудно допустять, чтобы въ Аевнахъ овь оста-

пиль псе по старому. Не дароиъ ниепао эпоха Суллы очень сильно

отразилась въ объ Аеивахъ. По документамъ отчита можно

1) Кт. стр 298': Дата по В. А. Шенеру

114—113 очень близка въ истнппой, можетъ бить, даже истинам, оси дову-

стять, что Colin на олинъ одъ ошибся: онъ въ Вов. XXI р. сообщает•, что

этотъ архоататъ педант на 118—112 г. стр. 8W•. Архонть Евеидоиъ упоив-

иаетея еще въ дельфтской надписи Вен. ХУИ, табл 22, стр. 68i=ON8iB8, Те

delphischen Нутпеп р. 82, притоп въ ииеИскоиъ году. Помтовъ стввитъ его

лредпохожительио на 38 годъ до Р. Х.