254

ЖУРНАЛ инннсткротвж НАРОДНАГО ШЮСВЩВНИ.

дробный большоИ—указатель надписей, привлеченныхъ и размраи-

выхъ въ книгЁ. Очевидно, иадиисв для С. А. и

это объясняется не только uanpaueHien его главныхъ научиых•ь ра-

бон, во и диствательвыиъ goxoxeHieIb истОчниковъ: уикючнвать

стар или говорить н•ьчто вовов въ извлдуеиыхъ виь вопрахъ

чаще всего возможно только во нвдпвсяиъ. А дхя посвдвихъ въ

высшей степени важна возможно точная и, разум“тся, правильно

обЕнованнвя Иначе 0Ht окажутся (и оказывапеь) капи-

тиоиъ вли мертвыиъ вп даже вреднымъ. Правильная

ихъ (отъ которой vice versa часто зависитъ и хронолог'я) оказывается

безъ невозможною, а предлагаемая въ ввд1; возможной

ведеть иногда кь дальнМшииъ ошибочиыиъ историческимъ постр-

Bi8Hb. Не безъ причины, сЛдоватедьво, авторъ всегда строго и вни-

мательво кь эпиграфической хроношјв. Не дароиъ ему

приходится иостоянно считаться съ эпиграфическимъ „чутьемъ" и

взглядами У. Кёлера и съ О. О. Соколова, А. П. 11(y-

карева, В. А. Шеффера, Омоия и другихъ, работавшихъ въ той же

сфер±. Не дароиъ онъ не пренебрегаеть инкакиии даже ми•Ьйшнмн

ирвц•Ьпквии и въдокуиеитахъ и въ птературиой (нользуись

иногда основательно даже м1;стоиъ находки надписей). Зд•Ьсь именно

всегда у пего даются TakiH ц1;нныя толкованЬ1 и вы-

воды, что съ ними безусловно обязапъ считаться всякт

научный работвикъ въ греческой эпиграфикеЬ и встор(и. Я весьма

сожи%ю, что резул,таты яиенво этой стороны роты, основанные

ва разбор•Ь и cI('BrueBiB иелкихъ деталей, мн•Ь, можетъ быть, не уда-

лось достаточно оттЬнить въ моемъ книги. Въ этомъ именно

С. А. Жебелева не ви'Ьеть теперь равнаго

ce6t въ западиой ученой птератур•Ь, в возможно, что тап испра-

вильные взгляды на иные вопросы еще не разъ будуть повторяться

вспдстје трудности съ русскою книгой (какъ до енхъ

ворь повторяется иногое, что у васъ ужо устраиеио 0. О. Соколо-

вынь). Я разр•Ьшилъ бы сеОЬ сд1;пть зд±-сь только однпъ упрекъ

автору, можеть быть, не впоп•Ь сиранед.швый: повидииому, онъ не-

достаточно пользуется аттическими Въ отд±льныхъ иу-

чихъ онъ кь нимъ приб%гаеть и на основати собственныхъ взсль-

дованш и ио сд•Ьланиымъ уже w06pueHi8M'b н сводаиъ преимуще-

ственно КОдера, Кнрхнера 1), Тёпфера и др. (см. стр. 76, 184, 824

1) Въ Нети XXVIII. Другой подобвоа работы Кирхвер• — хит