КРИТИКА и вившогпта.

257

или выбора между разно*звыми уже преџожевннми О-

шопяни. Эти р•ЬшенВ1 авторъ береть н изъ старой н взъ п

изъ новМшей учеиой литературы и въ достаточной полной, ва-

сколько можно судить, безъ особенныхъ поясковъ въ мелкой литера-

турђ. часто пе. лотко доступной и трудно обозримой, да большею

частью п звшснной уже в не ви%вшей 1). Съ выбороиъ

ого между большею частью можно согласиться. Если я въ

нткоторыхъ м1;стахъ возражаю и возражаю именно въ вощтахъ взъ

литоратурпыхъ псточняковъ я), й я бош,шею частью не говорю но-

ваго и, можеть быть, ошибаюсь вм•ЬстЬ съ другими нвс"доватвляив.

и это показываетъ лишь, каль трудно разобраться въ нвшвхъ из“-

стЈяхъ в толковаТяхъ. Ест, повторяю, сказанное въ с.амоиъ начал,

удалось нибудь ващитять n0BBMaHie, съ которыиъ не со-

гласепъ С. А. Жебелевъ, то это заслуга его книги, которая всякому

облегчаетъ трудъ ри)браться въ спорвыхъ пупктахъ. приходи-

жюь указывать мое несогласје съ его взглядами, но у меня не быдо

возможности перечислять цьые десятки, даже сотни сзучаевъ,

онъ пра обычноиъ критическонъ поправляетъ

пыя и мен•Ье существенныя ошибки в неточности Курцјуса, Дрои-

зева, Диттенбергера, Гардтгаузвна, К. Ф. Герианна, Гертцберга,

()нолля, Кёлера, Лоивнга, Т. Моммзена, Низе, РеПнака п ивогихъ

другяхъ.

Пожалуй, можно было бы иногда для большей ясности поже-

лать, чтобы рамки взслТдованЈя были п'Ьсколько расширены за пре-

Олы аевнекой чтобы ова иногда пе казалась какъ бы

вырванной изъ связи съ прочими Иногда, особенно въ

македонскихъ войнахъ, авторъ и затрогиваеть эту свавь. Я же

въ виду зось главвымъ образоиъ Супы и иворадатовсквхъ

и.хъ недостаточно уясняетъ вхъ теченЈе. Можетъ

1) С. А. Жебелевъ привпиаетъ въ e*uuia и мои прорица-

Желательно, чтобы ови сбылись, во тиовво, что, вавъ сдьаввна ие

pt factum, они окажутса ioEtoo ьш•етсфата. До сихъ порь они ,сбываются

меньше, чвмъ я ожидал, есл судить по предварительннмъ фран-

цувовъ, копающихъ въ Дельфахъ. Однаво, можетъ быть, кавъ и прв прежних•

раскопкахт., миогаго еще не довопахи не спивали пли не доглядьн.

3) Особеипо въ попрос% о начав иаведонсвой тйвы. Я должеаъ вве

чемъ замттпть, что то пли 0Toro вопроса вовсе можетъ отра-

питься въ ущорбъ цТлой ввив: детальп•я точность xponoxoriE туп едва•и

иктетъ существвпяое auaqenie помимо общаго кь иствн%.

чип (Т“, » Ь), отд. я.

17