222 ЖУРНАЛ министкрствд НАРОДНИО проов.щввт.

сод“етвуя между пучвиъ coxpaaeHie дружелюбныхъ отношенШ Аеинъ

съ критянами 1). HtCk0.lbk0 баввквхъ но времени надписей говорять

о сь этолШцаии в съ Аттиомъ, также о набВгахъ, 2)

пЛнахъ, о частной и общественной благотворительности и т. п. (CIA.

IY, 2. 385, f, с, П 384, 385, 857 в др.), в авторъ зд•Ьсь опять

самосто±тельно перерфшветь н%сколько вопросовъ хрнолог\и апи-

чесвихъ архонтовъ в).

тожество этого iepouauuou• съ пиратомъ, ставя BHBTyunHie въ верп“ рои

раньше Тожестш ир•звветъ и Помтовъ (М. Jahrb. 165 р. 844111: Вик-

riB деЬђгш alB0 in den Jahren 2Ш—21б zu den aitolischen Haupthelden); пират-

«во Byzpia оиъ съ Окопемъ, котораго теиврь оировергаеп С. А. Жебвлевъ,

тиосв•гь 220—216 гг., • iepuuwouio, то-есть, дель4ййслШ архонта“ Пнеа-

гора прпбиительпо въ 281 му (см. р. 847). Эта дата одииа до

новыхъ дельфШскихъ отврытш дошн• остптьса въ чисВ upnuN0X0“ii.

1) Кь стр. И.: Одил изъ диретовъ, оиубпвованныхъ на 0АИОМЪ ваин•

съ уиоивутыит. девретоиъ о заслугахъ самого Евмарида, имеиио состоявшј•ся

ири архонт% Фаиарх•д• (01A. 1”, 2. с, тротјй декрет.), говорить и объ

услугахъ сына Евмаридова Xapuiouu (ИЕ*; а; Д.).роб;) и внука—

Евиарида. Опредьая приблизитедьно время арх. Фаиврхнда, С. А. Жебелевъ

отрицаетъ хронологичесвое виаченШ въ упомиимји о делиласвоа W)piH Xapuioua,

побудившеиъ Омопя думать о mpmwm опипшсвомъ тод±, т.-есть год± вравднова•

Bia большихъ и ссылается на то, что ио е. Э. Соволова, въ ироме

жуточные между пив бопшиии праздниками годы происходим ежегодвыд, тавъ

сказать, малыя Пбева. Я также виолн• готовь признавать б. е. Соко-

дова, во до сихъ впръ по вр•ВиеИ И'Ьр•Ь въ дедьфШскихъ довуиеитахъ иом%та

110etot; служила достоточво вадежвыиъ увававјеиъ именно на 8-й ouuuitcrin

го», отказываться отъ этого хронологичесваго иризаиа ocaonHia, вока

довуинтиьно не будетъ довиаыа его вевадежцость. Миня Ипет ноги совер-

шатьса ежегодно, но ееопн были отправпеиы въ Диьфы другими городами

Ароатво тохьво на бопшой правдвнвъ. Вирчемъ Иъ атонъ сижу когда нибудь

въ другое время. Возражать вртивъ Онопк во поводу дапиаго Аста

свор“ потону, что ад%сь пе свазаио, что Хармжпљ быль отираилсиъ инеиио tiG

та 1100ta. Ди•Ье С. А. Жебедввъ џд времени ц•аиирхида ириб±гаеть

въ гевеиогичесвииъ расчетаиъ относитшьпо фами.ји Евнарнда, кт.рые оп-

аиваются очеиь ипочными, ени шримфпиштся въ такихъ пучиахъ, гд•Ь воарасгь

лицъ цамъ паиа*стеиъ и но можвт•ь бить оиныеиъ даже прибиавтвльио.

мы рисуждаемъ т•въ: допустимъ, что N въ году а было Вть,

въ году Ь ему моно Ить у а его внву и т. д., то ваъ таво:ю соиоетав-

xuia вепв•стинхъ иогуп быть выводы съ вожиуй, до 40-—

См. ниже ирии. Ш-ое.

3) Кь стр. 523: Свиъ вторь собственно видитъ въ СИ. II 357 увоиииа:је

„о вввихъ-то

3) Въ стр. 48. Переводъ СИ. IY, 2 385 в; пусть вародъ дать Ебеввоз-

мездпо ва придевое ихъ дочере•, сводьво бы н попи.аик едва

.ствуе“ сдовиъ: xpoiu