53 —

родами для возки бревенъ на дворовое строенье, они отвјчали

Шайсупову отказомъ и заявляли: „ныть (въ концгВ августа) время

престьяноиъ работное, рожь кь переду сгьютъ и хлвбъ съ полей

убираютъ, а не дворы строятъ; да и въ указ“Ь государевоиъ не

сказано, чтобъ имъ давать въ берашнтовъ монастырь на дворо-

вое строенье плотниковъ и людей рабочихъц. Takie отказы не нра-

вились и wipiapxy; прочитавъ одну отписку кирилловскихъ вла-

стей о томъ, что у нихъ кВтъ требуеиыхъ осетровъ, красной и

Олой живой рыбы, онъ не вешђлъ принять посланныхъ ими дру-

гихъ -запасовъ „для того, что и есть у нихъ, они того не при-

сыдаютъ, а что и пришлотъ, то не сполна“ 1). Но взаимныя

между Никономъ и кирилловскими властями особенно

усилились съ конца 1674 года; до тжъ же порь въ жизни Ни-

кона выдјляетая особое обширное слђдственное дгЬло о расходахъ

еерапонтовскаго монастыря на его co;wpataHie. Въ этоиъ об-

наружились и ропотъ оерапонтовскихъ властей на у нихъ

Никона, и ихъ при выдач'ђ ему под-

логи въ счетахъ и хл%ныхъ м'Врахъ и разные безпорядки въ

монастырскимъ хозяйствомъ.

Въ августв 1672 г. приставь Шайсуиовъ отправилъ въ Мо-

скву слЫующуш жалобу на еерапонтовскихъ властей. „Ныть по

указу великаго государя велјно мнгЬ построить въ монастырь при-

казную келью, гдгђ бы жить для обереганья Никона; и я

иостроилъ эту келью, близь кельи Никона; объ отдгђдт€'ђ оконъ и

замковъ въ этой кельи я говориль казначею старцу 1ову, но онъ

оказался непослушенъ и въ тоиъ мнгВ отказываетъ. Да 6 i10JH

били челомъ государю, а мнгВ словесно eepa110HT0Bckie

служки, что казначей 1овъ не платить ишь зажилыхъ денегъ, не

даетъ имъ платья и обуви и изъ монастыря ихъ гонитъ, по этому

поводу я посылалъ стрВлецкаго сотника еедора Есипова кь игу-

мену съ жалобами на казначея; но игумень отвеВчадъ,

4) Чтен. общ. пет. 157—162.

5