341
другпмп словами, никто не приписывалъ еще бумажнымъ
деньгамъ того свойства, которое такъ существенно необхо-
димо для удовлетворительной денежной единицы; не припи-
сывалъ имъ его и РикарДо и потому онъ не могъ питать
кь пастоящпмъ бумажнымъ деньгамъ.
Итакъ, въ замЬнгЬ денегъ металлическихъ бумажными
нгђтъ выгоды для народнаго хозяйства, ибо тутъ происходить
замЉна лучшаго предмета худшимъ. Но тгЬмъ не мен±е эко-
номпсты часто стараются отыскать хотя бы частичныя выгоды
или хотя бы неденежныя, а иныя выгоды отъ
металла бумажными деньгами. Такъ, А. Ваиерб находить,
что выпускъ бумажныхъ денегъ мотетъ дать на-
роднаго капитала при слгђдующпхъ трехъ
во-первыхъ, если во время выпусжа страна обладаетъ еще
большимъ запасомъ звонкой монеты, то звонкая монета осво-
бождается отъ своей роли и становится сво-
боднымъ депежнымъ капиталомъ страны; но этотъ свободный
денежный капиталь, по MHiHi10 Всинера, будетъ полезенъ для
производительной дЫтельностп страны только въ томъ случагЬ,
если осуществится второе именно то, что сво-
бодпая звопкая монета пойдетъ на закупку за границей
средствъ производства, а не предметовъ непосредственнаго
Зат%мъ, въ-третьихъ, по Вагнера, отъ
выпусковъ бумажныхъ денегъ можетъ быть выгода въ томъ
случаЉ, когда онъ совпалъ съ временемъ усиленной потреб-
ности страны въ деньгахъ (напр., Bc.whJ(cTBie перехода отъ
натуральнаго кь денежному хозяйству); въ этомъ случагЬ на-
родное хозяйство освобождается отъ необходимости употреб-
.лять изйстное количество труда и капитала на Mpi06pkeHie
денегъ 1)•
Важерб божье или менгђе правильно подмгЬтилъ Trh вн-
годы, которыя могутъ иногда посшЬдовать отъ выпуска бумаж-
ныхъ денегъ. Но внимательный читатель скоро замгђтитъ, что
эти выгоды чрезвычайно условны. Въ самомъ )UhJIrh, самая
главная выгода отъ выпуска бумажныхъ денегъ мотетъ со-
стоять въ томъ, что денежный капиталь
можетъ употребить на npi06prhTeHie отъ пностра.нцевъ реаль-
ныхъ капиталовъ. Однако прп этомъ пе сгЬдуетъ забывать
1) Обо все,нъ это.шя см. Вагнера, Рус. бум. деньги, стр. 17 1f сл.