— 349 —

опред±ляется ихъ количествомъ, что если правительства вы-

пускаютъ• сами или дозволяютъ банкамъ выпускать пхъ, то,

хочетъ или не хочетъ этого правительство, но щьнность бу-

мажныхъ денегъ будетъ всегда зависЬть отъ ихъ количества.

Это высказано было впервые РикарДо и усвоено

отъ пего денежной школой 1); оно было только

nprnvhHeHieMb кь бумажнымъ деньгамъ основного

денежпой теорЈи РикарДо п его посл±дователей (количествен-

2). Мы изложимъ съ пгькоторой

ная Teopi51 цгьнности денегъ)

подробностью только MH'hHie РикарДо, ибо его посл±дователи

не дали съ своей стороны пичего поваго для цгђнности

бумажпыхъ децегъ.

РикарДо не отличаетъ ц±нности бумажныхъ депегъ отъ

ихъ. цљпы: по его MHrhIIiro, цткпности б±маж.ныхъ де-

негъ по кь золоту одновремепдо и вполнтЬ отра-

лается на паденпт покупной силы бумажныхъ денегъ и по

отношенйо ко всгђмъ другимъ товарамъ; поэтому, согласно съ

основнымъ его отъ количества бумаж-

ныхъ денегъ зависитъ какъ цљна, такъ и цгђнность ихъ; кромтЬ

этого фактора, онъ не указываетъ, по крайней мфргь не ука-

зываетъ съ достаточной опред±ленностыо и ревшительностью,

никакой иной силы, которая оказывала бн на мФру

покупной силы бумажныхъ денегъ по кь товарамъ

и по мопет±. Чтобы показать, что таковъ именно

взглядъ РикарДо на ц±нность бумажныхъ денегъ, мы приве-

демь НГЬКОТОРЫЯ изъ его подлинныхъ словъ. „Мы можемъ

смгЬло ПРИДТИ въ говорить РикарДо въ одномъ

. „что эта разность въ относительной цгьнности ) ,

мгьстгь ) •

или, иными словами, это дЫствительной цеђн-

пости банковыхъ билетовъ 6) им±ло ПРИЧИНОЮ то слишкомъ

1) Teopi:r цй;нности бумажныхљ денегъ принята отт, РикарДо п НЈК0-

торымн нозднј;йшими экономистами, напр., Дж. О. Д'Гиљлелљ, см. его Осно--

ПОЛ. ЭК., П, 64. 160.

2) См. выше, стр. 29.

3) См. Сочине}йя, пер. Зцбера, стр. 295—296.

4) Разность между ЦЈНОЙ слитковъ вт. монетј п вт. банковнхъ би-

летахъ.

ь) что рј;чљ пдетљ о банковыхъ билетахт„. неразм±нныхъ

и съ принудительнымт, курсомъ.