— 343 —

котораго на самомъ дгьлгь, можетъ быть, и. пе послЪдуетъ.

Въ самомъ Д'ђлгь, въ разсматриваемомъ случа'ђ выпускъ бу-

мажныхъ денегъ дастъ возможность не употреблять

части своего труда и капитала на денегъ; но

днствительное народнаго кадитада посјйдуетъ

только тогда, когда трудъ и капиталь на са-

момъ будутъ употреблены на реальныхъ капи-

таловъ; слеђдовательно, выпускъ бумажныхъ денегъ не есть

уже 06pa30BaHie капитала; для этого, какъ и всегда, НУЖНО

дМствительное пародныхъ силь и прежде со-

зданныхъ благъ. Сверхъ того, эта выгода бу-

мажныхъ денегъ не есть специфическое бумаж-

пыхъ денегъ: кь такой же выгодгђ можетъ повести и обыкно-

венно ведетъ всякое ycoBepmeHcTB0BaHie въ разсчетпыхъ опе-

(ycoBepmcHcTB0BaHie чековыхъ и разсчет-

пыхъ палатъ, банковыхъ переносовъ по книгамъ

и т. п.), а равнымъ образомъ и кредитныхъ зна-

твъ вообще и безпроцептныхъ въ особепности. Поэтому на

описанпой выгодгђ бумажныхъ депегъ нельзя основать защиты

ихъ, такъ кань этаже выгода безъ всякихъ иныхъ вредныхъ

можетъ быть достигнута только что указанными

способами.

Изъ предыдущаго видно, что бумажныя деньги при из-

уђстныхъ могутъ способствовать

народнаго капитала, но что сами онгЬ не есть

народпый капиталь. Однако въ экономической литератургь

можно встргђтцть MwhHie, состоящее въ томъ, что бумажныя

деньги сами ебть народный капиталь, что при изйстныхъ

выпускъ бумажпыхъ денегъ есть уже ка-

питала. Въ этомъ интересенъ взглядъ извгЬстнаго

русскаго экономиста 1'. Исаева. Только что на.званный эконо-

мистъ такъ характеризуетъ бумажныя деньги: „государство,

выпускал бумажныя деньги, не черпаетъ изъ капиталовъ,

находящихся на внутреннемъ или иностранномъ рынкеь, а

само создает капитал 1) и создаетъ его въ родовой, денеж-

ной формгь

государство, выпускающее бумажныя деньги,

находится въ аналогичномъ тому, которое оно

занимало бы по внезапномъ обильныхъ швсторо-

3) Курсивь въ лоддцннцкј.