— 158

рядку. будутъ нести гражданскую отвК-

ственностъ. Мы убВждены, что мудрить особенно не при-

дется, такъ какъ въ “стныхъ сельскихъ обществахъ хо-

зяйственный порядокъ уже мате-

риковыя общества по всеЬмъ своимъ обще-

ственнымъ Жчамъ составляють предварительно приго-

воры, для всжъ обязательную силу; на Са-

халин± хозяйственный годъ будетъ отправляться отъ

договоровъ. Сущность одна и та же, между

приговоромъ и договоромъ устанавливается лишь въ

силу порядка и обряда ихъ и

а также отвжственности за

Нужно только дать проекъ договора, разъ-

яснить ему, что проекть по можетъ ИЗА-

няться въ зависимости отъ каждаго отжть-

наго общества и указать путь кь законной защитЬ до-

говора—остальное схВлаетъ само которое

собственные интересы понимаеть лучше чиновниковъ.

При подобной принудительный мо-

ментъ будетъ заключаться въ обязанности сельскаго

общества составить на опредВленное время договоръ.

Право на эту принудительность выте-

каетъ изъ того факта, что получаеть въ

земли, (Анокосы, выпуски, рыболов-

ныя угодья.

Мы далеки отъ мысли, чтобы предоставить адми-

широкую власть земскихъ и

крестьянскихъ начальниковъ. На обнаружи-

ваютъ большую склонность кь прерогативамъ твердой

правительственной власти. Перечитавъ проекты орга-

сельскихъ обществъ, составленные окруж-

ными начальниками, мы пришли въ ужасъ отъ того

дружнаго вопля объ власти, который слы-

шится въ каждой этихъ проектовъ, напомнив-

шихъ намъ что-то въ

ныхъ принадлежностей пытки. сельско-

хозяйственные комитеты энергично • высказались про-

тивъ в%шательства крестьянскихъ начальниковъ въ

жизнь Практика въ Евр. Pocciu, начиная

съ «кандидата Протопопова и кончая зна-