53

По сйдВкйямъ другого агронома г. фонъ-Фрикенъ за

тятилне съ 1890 г. по 1894 г. озимая рожь въ по-

селенческихъ хозяйствахъ давала самъ 4,7 и въ тю-

ремномъ—самъ 8,8. Для характеристики урожаевъ яро-

выхъ хлиовъ имъ приводится табличка:

Ярица . . .

Пшеница .

Овесъ .

Ячмень.

У насе-

ленЈн.

5,1

4,7

Въ тюремномъ

ховяйств±.

5,7

6,6

7,6

По поводу приведенныхъ среднихъ г. фонъ-Фрикенъ

за“чаетъ, что эти цифры «представляють уро-

жай за пять лжъ между которыми были года урожайные

и неурожайные, и для всљхъ вообще хозяйАвъ округа

(тымовскаго), среди которыхъ больше нерадивыгъ,

старательныхъ» 1). Заслуживаетъ что при-

водимые г. фонъ-Фрикенъ объ урожайности

за относятся кь тымовскому округу, отли-

чающемувя наибольшей суровостью климата. Что же

касается южнаго корсаковскаго округа, то, напри“ръ,

за 1897 г. тамъ урожай озимой ржи составлялъ самъ

11, 37, яровой пшеницы—8, 62, ячменя — 8, 40, овса — 8.

Кро" того по отјфльнымъ Астностямъ были урожаи

самъ 13; 14; 16 2).

Приходится поэтому вспомнить г. Мицуля, кото-

рый писалъ: «невольно возникаетъ вопросъ, какимъ

образомъ при инвентаря, рабочаго скота и

даже необходимыхъ земле$льческихъ воз-

можно хозяйства. Очевидно, что это можетъ

случиться при особенно кли-

матическихъ и почвенныхъ» 3).

О сахалинскихъ почвъ у насъ имвется

компетентное В. В. Докучаева, Что ка-

4) Фонъ-фривенъ. Записка о сальскомъ хозяйствеЬ въ ТЫМОВСЕОМЪ ок-

руг•ь 16, стр. 4—5.

2). календарь за 1899 г. стр. 106—109.

3) Мицуль. ibid. стр. 93.