53
По сйдВкйямъ другого агронома г. фонъ-Фрикенъ за
тятилне съ 1890 г. по 1894 г. озимая рожь въ по-
селенческихъ хозяйствахъ давала самъ 4,7 и въ тю-
ремномъ—самъ 8,8. Для характеристики урожаевъ яро-
выхъ хлиовъ имъ приводится табличка:
Ярица . . .
Пшеница .
Овесъ .
Ячмень.
У насе-
ленЈн.
5,1
4,7
Въ тюремномъ
ховяйств±.
5,7
6,6
7,6
По поводу приведенныхъ среднихъ г. фонъ-Фрикенъ
за“чаетъ, что эти цифры «представляють уро-
жай за пять лжъ между которыми были года урожайные
и неурожайные, и для всљхъ вообще хозяйАвъ округа
(тымовскаго), среди которыхъ больше нерадивыгъ,
старательныхъ» 1). Заслуживаетъ что при-
водимые г. фонъ-Фрикенъ объ урожайности
за относятся кь тымовскому округу, отли-
чающемувя наибольшей суровостью климата. Что же
касается южнаго корсаковскаго округа, то, напри“ръ,
за 1897 г. тамъ урожай озимой ржи составлялъ самъ
11, 37, яровой пшеницы—8, 62, ячменя — 8, 40, овса — 8.
Кро" того по отјфльнымъ Астностямъ были урожаи
самъ 13; 14; 16 2).
Приходится поэтому вспомнить г. Мицуля, кото-
рый писалъ: «невольно возникаетъ вопросъ, какимъ
образомъ при инвентаря, рабочаго скота и
даже необходимыхъ земле$льческихъ воз-
можно хозяйства. Очевидно, что это можетъ
случиться при особенно кли-
матическихъ и почвенныхъ» 3).
О сахалинскихъ почвъ у насъ имвется
компетентное В. В. Докучаева, Что ка-
4) Фонъ-фривенъ. Записка о сальскомъ хозяйствеЬ въ ТЫМОВСЕОМЪ ок-
руг•ь 16, стр. 4—5.
2). календарь за 1899 г. стр. 106—109.
3) Мицуль. ibid. стр. 93.