ДЕ МИДОВЫ.
29
ходилось подъ B'h$HieMb цјлой тучи начальствъ и по
пословицЈ: „у семи нянекъ —дита безъ гдаза", ему съ
этими начиьствами приходилось худо. Еще въ 1700 г.
быль учреждень Рудный Приказъ, но на мјстђ Ода
вЈдали губернаторы и воеводы. Кром того быль еще
и Привазъ, воторому вса Сибирь подчинялась
въ административномъ и судебномъ
ЗатЈмъ Демидову приходилось, помимо личныхъ
приказовъ государя, вјдаться съ тогдашнимъ внннмъ
и морскимъ вјдоистваии, куда онъ поставлалъ издТя
своихъ заводовъ. Понятно, что каждое изъ этихъ на-
чальетвъ безпрестанно в“шивадось въ сферу
другого, ища „кормежви“. Ко всему этому надо доба-
вить, что подлежали безконечному
ряду пошлинъ и сборовъ: помимо 100/0 сбора натурою
съ продукта, брались BHYTpeHHia таможенныя пошлины,
перекупныя, Мсовыа, мостовщина, причальныя и отчаль-
ныя и даже съ найма подводъ. Точно опродђленныхъ
правиль насчетъ веућхъ этихъ еборовъ не существо-
вало и чаето они высчитывались совершенно непра-
вильно даже въ ариеметическюмъ — просто
какъ Бон на душу положить. А между тјмъ за утайку
и неплатежъ этихъ сборовъ вда$льцы метадловъ под-
вертались штрафамъ и конфисвајамъ иму-
щества. Be'h эти „волокиты“ и громадные оборы задер-
живали горнаго Ола. Не мудрено, что при-
быльщики могли хорошо ловить рыбу въ мутной водј.
И только съ учреждетемъ (1718 г.) и
съ берть-привилейи (въ 1719
горнаго закона на Руси,—горное Д'ђло въ нашемъ оте-
чествгћ стало на боме правильную почву.
Кавъ мы уже говорили, Никита Демидовъ, по сво-
ему быстрому давно возбудидъ
фискаловъ (изъ которыхъ въ особенности извјстенъ
Нестеровъ) и они не разъ хотјли прижать бывшаго
кузнеца, обвиняя его въ томъ, что онъ утаиваетъ же-