ДЕ МИДОВЫ.

29

ходилось подъ B'h$HieMb цјлой тучи начальствъ и по

пословицЈ: „у семи нянекъ —дита безъ гдаза", ему съ

этими начиьствами приходилось худо. Еще въ 1700 г.

быль учреждень Рудный Приказъ, но на мјстђ Ода

вЈдали губернаторы и воеводы. Кром того быль еще

и Привазъ, воторому вса Сибирь подчинялась

въ административномъ и судебномъ

ЗатЈмъ Демидову приходилось, помимо личныхъ

приказовъ государя, вјдаться съ тогдашнимъ внннмъ

и морскимъ вјдоистваии, куда онъ поставлалъ издТя

своихъ заводовъ. Понятно, что каждое изъ этихъ на-

чальетвъ безпрестанно в“шивадось въ сферу

другого, ища „кормежви“. Ко всему этому надо доба-

вить, что подлежали безконечному

ряду пошлинъ и сборовъ: помимо 100/0 сбора натурою

съ продукта, брались BHYTpeHHia таможенныя пошлины,

перекупныя, Мсовыа, мостовщина, причальныя и отчаль-

ныя и даже съ найма подводъ. Точно опродђленныхъ

правиль насчетъ веућхъ этихъ еборовъ не существо-

вало и чаето они высчитывались совершенно непра-

вильно даже въ ариеметическюмъ — просто

какъ Бон на душу положить. А между тјмъ за утайку

и неплатежъ этихъ сборовъ вда$льцы метадловъ под-

вертались штрафамъ и конфисвајамъ иму-

щества. Be'h эти „волокиты“ и громадные оборы задер-

живали горнаго Ола. Не мудрено, что при-

быльщики могли хорошо ловить рыбу въ мутной водј.

И только съ учреждетемъ (1718 г.) и

съ берть-привилейи (въ 1719

горнаго закона на Руси,—горное Д'ђло въ нашемъ оте-

чествгћ стало на боме правильную почву.

Кавъ мы уже говорили, Никита Демидовъ, по сво-

ему быстрому давно возбудидъ

фискаловъ (изъ которыхъ въ особенности извјстенъ

Нестеровъ) и они не разъ хотјли прижать бывшаго

кузнеца, обвиняя его въ томъ, что онъ утаиваетъ же-