зо

ЖИЗНЬ ЗАМЈЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ.

Мзо, не платить пошлинъ и елишкомъ дорго ставить

припасы въ казну. Примјшивались глухо и

въ томъ, что Никита держитъ 6'Вглыхъ людей на за-

водахъ. При этихъ доносахъ нјкоторые изъ фискадовъ

выражали не совејмъ скромное объ

невьянсвихъ заводовъ отъ Демидова и объ отдачј имъ,

фискаламъ, за что они общали „порадјть“ дла ма-

тушки-родины и „для царскато величества“. Хота Де-

мидовъ и удачно оправдывался передъ сенатомъ, куда

доходили его дола, но все-таки по этимъ джамъ быль

поручень „розыекъ“ извјетному начальнику розыск-

ной капитанъ-поручику Пле-

щееву. Рознекъ быль настоящею Калифортей дла

тогдашняго „крапивнаго сјмени“. Плещеевъ тянуль его

три года, наказывалъ дюдей Демидова, держалъ ихъ

въ кандалахъ и вјроятно прижимистому тульскому вуз-

нецу пришлось не мало потратить денегъ и покланяться

господамъ подьячимъ. А жаловаться старый заводчикъ

боялся: царь быль далеко, думный дьакъ

сошелъ со сцены, да притомъ у невьанвкаго

богача быль большой грјхъ, по части ,бјглыхъ людей“.

Но счастье не оставляло старик.а и ему удалось

блистательно оправдатьея во всјхъ взводииыхъ на него

обвиненјяхъ и особенно въ томъ, что онъ береть за

военные припасы дороже другихъ вводчиковъ. Въ это

время (1715 г.) потребовался большой заказъ на адми-

ралтейство. Царь, въ виду доносовъ на Демидова, по-

ручидъ князю Василю Долгорукову

по этому Д'ђлу и приказалъ сравнить цевны

другихъ подрядчиковъ съ демидовскими. Оказалось,

что издгђја Демидова поставились вдвое де-

шевле и не нашлось ни одного, воторое-бы стоило

дороже. Никита торжествовалъ и царь тоже обра-

довали за „Демидыча“. Въ горячей челобитной Ни-

кита излилъ свои жалобы на „крапивное сјмя” и

на „волокиты“ по поводу разсчетовъ съ казною. Онъ