Въ своемъ о древнерусскихъ аитјахъ святЫХЂ В. О.

Ключевсйй кь чич древн%йшихъ стверныхъ произведејй этого

рода и Аркад епископа новгородскдго. Встрјтивши это

въ Матрьевскихъ четьихъ минеахъ, изсиђдователь не счелъ, однако,

возможнымъ upegonzuie, что оно написано дла миней

Muapia, иди въ дь нему время: характеръ и со-

его данныхъ съ Атописью отодвигають его возникновете

ко второй иоловий ХП-го вјка, а литературная среда, въ которой

дом±щено житје миней, за то, что оно выписано изъ

стариннаго иродога 1).

Выводы В. О. Ключевскаго до ивйдтной степени нашли себ

фактическое въ арх. CePIiz на прологь Имп.

Публ. б—ки $2 302, ХУ1-го в., с“шанной (стишнад+вто-

рая МЊцеслова гхЬ подъ 18-мъ сент. пойщево 0Tie Ар-

дата s)•

Теперь это 0Tie найдено мною. въ списк•ь продога бойе ран-

немъ. Въ виду точнаго этого списка кь И8В'Ьст-

ному времени, М'ЬбТНОСГИ и я позволяю себ'Ь преџожить

зхЬсь .подробное его

Типографской биЫотеки 162. 355. 22.

П ер гаме н ный пролог ъ, сентябрьская половина, писань

въ 2 столбца уставомъ второй половины МУ-го вы.

ВбЬхъ лидговъ 2641/2 (по новой ошибочно—2541/,

м.); на внутр. сторон•ь задней доски переплета киноварью конца

ХУП-Т в. отмтчено: шГ и Й та л“'; по дисгамъ внизу сохра-

1) В. В ю ч е в с Е i И. konpycczia Мя святыхъ, вакъ историческш иточ»

шит. М. 1871 г., 64 и 65 отр. Чиио, подъ которыиъ двавды поощено znie

въ Мак. пнеахъ, вось уваиво ошибочно: вивсто „18-го 17 сент.

8) Арх. CepriI. Подвый Псацеиовъ Востока. Т. М. 1875 г., стр. 273.