и случайности собранныхъ данпыхъ (безъ строго обдуманной

программы), прп пе.зпанпт инородческп.хъ языков'ь, о'гчоты объ этпхъ

по•Ьздка.хъ но представляютъ значительнаго паучнаго интереса п

мало помогли разъясноптю томпыхъ вопросовъ уральской этно-

граййп.

Ус,плепнос вппма1йе кь народцамъ ПСРМСКН.ХЪ Прјуралья н

Заур;а.тья • бы.\о ЛРИВ.1ОЧОНО въ 1'8S7 г. •'ћуйно-промышленною вы-

ста'вкою ' въ Екат6рппбурёЬ, 'hia •которуЬ 6r,f.Tlf' сббрапы п)едставнто-

' пароДПОСТёП'

пе говоря уже о коллек-

1йя.хъ•' пх•ъ ' быта стаТПСТИЧССКП.ХЪ

6' ko.jirtibcrh'lf пнбродпевъ'• п пућктахъ' и.хъ «жительства.

”БЛагодаря “5т6му, означенная выста'ђка привлеКла 'пе мало по

только русскпхъ,” по 'If

ппоётранпы.\ъ •этпографбйъ, схВлавшпхъ изъ

ЕКатсринбурга спецКалы\ыя• пот;здкп 'къ тьмъ плп• другимъ, смотря

по'. шп;ор'ЬЬу,”

1 акъ; Сомье посгЬтплъ башкиръ,' 11'Ьмсцт, Ро.то-чо-

пемпсъ •п т. ' д.,

-кппжкп.

Въ это же вромж• заппторосова.ђёя ИПОРОДЧОСКПМП племенами

Пермской губ. п •sf, 'йзј'чая\ въ ура:льскаго• общества этно-

графи чос.•кт кОллскТЏн• докумоптальпые матојйаль*, собранные для

выставки, но изученЈя.' Однако разобравшись въ

этомъ матејЈа.тЬ п' изучнвъ русскую литературу,

касающуюся дан-

наго вопроса, а так•јкђ запасшись личными впочат.тђнјя.мп о 11'hk0-

ТОРЫХ'Ь 'пнородцахъ губернђг, •я быль поражень результатами. Но

см6трн,'1 папрп.Ч'Ь)ъ, на сравнительно богатую

литератујју о вогу-

лахт;•• (бо.тЬо• 30' кш1гъ и статей)2), оказалос'ь,

что не НЗС.ТЬДОВап-

наго •п' 'поизучоппаго отйЬспто.льно

пе бо.тт;е;' пе;кели

и•зучонпаго! Но оказалос•ь ' не' только СЛОВДРЯ п гр{.мматикп вогуль-

скаго языка, но едва •мо;кно было: ' во вс'Ь.хъ ИСТОЧППКа,ХЪ собрать

.2) Списокъ ихъ прилагается. кт, , настоящей статы1;. появились е:це

работы въ этомъ направле1йи, овеиь Ц'Ьнныл, мо все еще недостаточныя. (11апр.

Глушкова—въ. .<Этногр. , и отд'Ьльною брошурою).