134

Итавъ въ общеиъ не замјчаетбя новато й оригиналнаго

творчества; теперь продолжаютъ шествовать по великому пути,

наизченноиу и законодательствомъ первыхъ

ввковъ И сдвдавшись господствующею

государственною не въ быт дать граждан.

свимъ новыхъ жввневныхъ силь 1).

Завонодательная двятејьность императоровъ и BZiHHie но-

выхъ нравственныхъ идей, проповјдуемыхъ

сказались 60rbe въ семейственноцъ и наивдственномъ правахъ,

чвмъ въ прай имущественномъ. Но и это BJiHHie, вакъ уже

бьио замвчено, не было р%шительнымъ. Такъ напр., что ва-

саетсн брака, то разводь по прежнему разр%шњлсж по общему

началу. императоры (Константинъ, ееодосјй П,

Ш) старались ограничить суровыми. мћрамн

repudium, одностороннее но они не осм%ливвлись

коснутьса divortium communi consensu factum. ТОДЬЕО

счелъ необходимымъ точно опредЈдить причины, по которымъ

одинъ могъ объявить другому о брава и огра-

ничидъ немногими случаями разводь по взаимному —

Конкубинатъ, хотя и мало покровительствуемый

имиераторами, сохравнетсн еще въ правв.

Что касается въ браку, то отмвнихъ

в±воторыа nocTaH0BzeHiH прежнихъ временъ, вавъ напр. разрв.

шены вступать въ бракъ сенатораиъ съ personae humiles или

abjeclae, и патрону съ Werta. Въ особенно рвзвомъ противорв-

съ новымъ идеаломъ, находились

legis Iuliae et Papiae и тутъ поб%да пе•рваго была самая пох-

наж и быстрая. Начадъ Константинъ съ отмвной имуществен-

наго ущерба для ходостыхъ и бездвтныхъ супруговъ.

и II отиввили установленнын для нихъ въ

правв а докончилъ двло, уничтоживъ

noczMHie остатки caducitatis. ДагЬе, вторичные браки, нввогда

покровительствуемые закономъ HaniR, позднђе обложены были

I различными имущественными невыгодами. Супру •

жесвое имущественное право потерп%п радикальную ре.орму

въ законодательствв Юстинтнв (legislator ucorius). Сюда при-

надлежать : безусловное 3anpenxeBie отчуждать fundus dolalis

donationis ante nuptias въ обратное npeT)TBBxeHie,

соотввтствующее приданому, что иогло быть установлено и въ