161

жали обжалованью, а на ptrneHiR ихъ въ первой можно

было подавать жадобу. Государь оставался и въ

данный верховнымъ судьею, но лично овь отправдядъ

свою теперь гораздо рвже, чвмъ въ предъидущемъ

nepioo; обыкновенно за него исправлнди судебныя функкји

wnepckie чиновники. Кромв того овь поручалъ спе-

коммиссарамъ pa3cM0Tp%Hie и такихъ дћдъ, которын

доходиди до него.

Въ сВдуетъ упомянуть о н'Вкоторыхъ

альныхъ судахъ, которыхъ въ гражданскихъ дв•

дахъ была ограниченная, вакъ•то суды Фискальные, военные и

церковные 1).

При должностныхъ дицахъ, снабженныхъ гражданскою

юрисдив:јею состонлъ Ц'Вдый персонал изъ различной

лицъ въ помощь по судебныхъ Сюда

принадлежали прежде всего judices pedanei, воторыхъ не см-

дуетъ см%шивать съ judices предшествующихъ Тогда

какъ npeZHie judices были чвстныж лица, воторымъ магистратъ

Формулой передавадъ спорное Д'Ьдо на pBrneHie, judem же peda•

neus быль современъ родъ подчиненного чиновника

изъ числа адвокатовъ, занесенныхъ въ списокъ даннаго суда и

которому магистратъ могъ въ случав надобности дать инструк-

и поручить pMneHie процесса. Тавимъ образомъ процессъ

in jure проходидъ или передъ обыкновенныиъ магистратомъ иди

передъ judex pedaneus ; прежняя гарант;я въ ФОРМ'Ь pa3$zeHia

на јИ8 и judicium исчезла окончательно. Кромј того с“дуетъ

упомнвуть adsessores, многочисденныхъ ванцехаристовъ (oficia),

состоявшихъ при важдомъ магистратВ 2).

Остается равсмотрВть которыж

ввел въ самый ходь гражданскаго процесса. Во время

Константина и даже еще по кодексу процессъ от-

крывалсж такой Формой въ судъ, которую начали

практиковать уже въ предъидущемъ а именно litis de-

nuntiatio. Наоборотъ, въ правгЬ эту Форму за-

мЈнила письменная жадоба, подаваемая истцомъ судыЬ (hbellus

conventionis) и этимъ посдВднииъ сообщаемая отвјтчиву съ при-

uan.regiewb въ судь (commonitio, citatio). Отввтчивъ обязывался

представить libellus contra dictioni8 или responsionis и дать cautio

въ томъ, что овь явится на судь въ опредјденный вызовомъ