пристрастность . требуетъ, чтобы мы, въ при-

вели вкра'гцгђ и указа1йя людей, занимавшихся

историческою судьбою нашнхъ церковиыхъ братствъ, о

причипгв и.хъ упадка, замеђчаемато имепио въ то время,

когда югозападиая Россјя, выйдя изъ многоыЬковой Ново.ли,

была присоединена кь остальной Въ стать•ђ прот.

Лебединцева „ Братства “

помеђщеииой въ

вгђдомостяхъ за 862 годъ, въ Х2 8-мъ,

д'Ьлтель высказываетъ по сему

почтенный

предмету

„крЪпостное право съ

и было

его печальпыми принадлежностями

первой, но пе единственной причиной упадка братствъ.

Новый для присоединенпаго края порядокъ

имт,лъ также въ этомъ свою долю

Стаповые пристава, сосредоточивая въ своихъ рукахъ вся-

кое общее и частное судоразбирательство, начали прослф-

довать старинныя общиимыя учрежде}йя и обычаи по-

селянъ, однимъ словомъ все, что носило еще на себеЬ

какую нибудь Т'Ьнь общины, и

можемъ составить ееб'Ь 1101wTie о етепепи распространенности этихъ

учрежденјй въ XVlII B%k'h. По ewbrbHi$IMb Ефи.мснко, въ одно.мъ Черни-

говекомъ полку въ 1723 году находилось 118 ишиталсй.

По да.ппымъ,

извлечепнымъ Лазаревекимъ изт, ревизскихъ кнпгъ 1740—1747 г., въ семи

нолкахъ л•Ьвобережной Украйиы (о трехъ полкахъ св±дгънћй ие

оказалось „589 шпиталеј. („Оепова“, 1862 г., май, етат. Лазаревскаго,

„Стат. свгЬд. объ укранпекихъ народныхъ школахъ и гоепиталяхъ въ XVIJJ

столни“). Болынннство шпиталей, какъ и школь, соетоялп при церквахъ

п обычно содержались па средс.тва мгЬстныхъ братствъ. Весьма вал{НЫЙ

MaTepia.lb по этому предмету находится въ сочине\йяхъ преоев. Филарета:

Истор. стат. опиеа!йе Черниговской епархЈп,

ll въ• Истор. етат.

Харьковеаой enapxilf, а также въ Шафовекато, „Топограф.

опиеаи. Черниговскаго намеЬстппчества”. {[пститутъ шпиталей началь раз-

рушаться въ Ma.nopoccin еще въ копщЬ прошлаго cT0,TbTi$l, когда брат-

ства ПРИШЛИ въ упадокт„ прихожане ли ипплнеь прежпяго на

церковпыя п когда вообще была парализована самол±ятс.чьпость

южно-русекато общсства. О. Уманецъ, зс.мекТ дгЬятель въ Черниговской

Ty6eplliH,

псрелавалъ Ефименко, что шиита-ЧИ были въ пачал•Ь

пып'Ьшняго ка кп.хъ-то злоупотребле1йй, открытыхъ въ

пј;которыхъ рзъ пихъ; кажется, токо, что въ ШПИТа.ЛИ ипогда

попадали ПОДОЗРПТСЛЬПЫЯ личноетл. См. п•1жоторыя о ШПИта.1ЯХ'Ь

у Якова [Маркевпча. „Дпсвпыя запнски”

1, 507, а так:ке въ стат. „111 аи-

таль въ м. Бором.тЬ” (Ахтыр. yrb3. Харьк. губ.), kieB. Старина, сент. и

октябрь 18S3 года.