7

2') А. Ю. ll З. Р. т. II, 26. Кь подъ этимъ

протеетомъ подписался прежнТ ревнитель воевода Новогруд-

ekii еедоръ Скуминъ Тышкевичъ, возможиоеть знать наетолщую

братства ичше, чтЬмъ кто другой: затЬмъ опь перешелъ въ като-

личеетво; ем. Васильевскаш, Очер. иет. Вильны, V вып. 11амятн. етаринш

Батюшкова, етр. 59.

23) А. З. т Р.. rv

н) А. Ю и З. Р. т. П, Х, 27.

25) А. Ю. и З. Р. т. II, Х? 29. ёравнк ЛЭ 62 въ Впл. Арх. Сб. т. VI п

емот. также Хе 88.

26) А. Ю. п З. Р. т. П, Л) 30: подъ жалобой подииеались: Самуилъ Сев-

чило, Вареоломей ЖашконекТ, Бобриновичъ, евященникъ церкви

Алекеандръ Львовъ, священникъ церкви 1Јятницкой, ВасилТ

Ивановъ, евященникъ церкви [1окровекоЙ, Ивань Влаеовичъ, евященникъ

церкни Poeek0i1, еедоръ Гавриловичъ, еобора Виленскаго. См. у

Васильсвскто (Очер. нет. г. Вильны, Намят. етар. зап. губ., вып. V,

стр. 64—67) Н'Ькоторыя иодробноети о дМетвЈяхъ Виленскаго духовснетва.

для Рутскаго, о ихъ, ирн поередств•Ь братчиковъ

Семена Красовекаго, 1[етра Копотя Исака Волковича, привлечь на евою

сторону Кунцсвича, и вообще о возбуждевји въ то время Вильны. О раз-

сы.лкг:; окружныхъ грамотъ въ Литвј; см. у Пояловича, Лит. церк.

ч. П, стр. 69.

27) А. З. Р. т. lV, Хо 179; ем. о КозминичгЬ евЬд. иом±щ. въ ирим•ћч. I

кь Апокрисису (изд. 1870 г.).

28) А. З. Р. т. [У, ху 178; вил. Арх. Сб. VI. 54.

29) Собр. древ, грам. н акт. г. Вильны, Ковда, Трокъ, ч. ll, Х2Хе и

19; Вилен. Арх. Сбор. VI, 65 и 66; Акт. юз. Росеји II, 31.

30) Впленекое иравославиое братство, въ лицФ своихъ етарос.тъ князя

Богдана Огннекаго и дворянина Ворыковскаго, отстаивало нрава право-

сзаввыхъ па Тронцкјй монастырь и право архи.м. Сенчилы• противь домо-

гатольетвъ на ту-же Рутекаго, который при иомощи ко.-

роля одо,тЬ.ть православныхъ. Соглаено приказу короля отъ 20 фев.

1609 г. Вилепской ратуш'Ь, поеолъ Янь передалъ озиа-

чеНПЫЙ ионаетырь Рутекому; ем. подробноетн въ Вилен. Арх. Сбор. т. €1,

етр. 112 и поел'Ьд. грамоты г. Вильны, Трокъ 11. 21 и 22. См. иротееты

братетва но ПОВОДУ монаетыремъ нь Акт. Виден. Ком.,

т. улп, стр. 77—79, 81, 85, 87.

31) Протестовало не своевольное, безпокойное п уирямое большинство,

а оскорблена была въ еамыхъ дорогихъ евоихъ ц•Ьлал на-

рощная маееа, говорить Васильевской (Очер. нет. г. Вильны, Шамят. стар.

въ задап. губ., Vl вып., глав. 6-ая, етр. 2; см. также, етр. 6, и въ восп.

У, стр. 67, 71), вычисляя, что иоловина населе1йя города еостояла изъ

православныхъ. См. Коялозича, Лит. церк. ун., П, 74—76, Ист.

руе. цср. т. Х, стр. 382—384. Изъ иеТОЧИИКОВЪ Арх. Сб. т.

У, стр. 134; королев. декретъ 22 анр. 1609 г. объ [131'naHilf Сенчилы; Акт.

т. И, Х? 31; защптительнал грамота короля въ пользу Рут-

скаго, Сбор. древ. грам. г. Вилыш и др. ч. П, Ху 21; Вил. Арх. Сбор. Vl,

71. короля отъ 8 i:oza 1608 г.).