2
ДНЕВНИКЪ ОСЦЫ ИСПАГАВА АФГАНАМЯ,
2. Тоть же 10СИФЪ разсказывалъ: акакъ тољко я прибыл
въ Казвивъ, жители города сообщили мн±, что сардаръ ихъ И-
жаль. Мы, говорили они, остались безъ начальника. Что вал
Фать? Намъ остается только одно: какъ только Афганы при-
близятся кь намъ и опасность увеличится, то мы напишемъ въ
Рештљ, кь русскому военному начальнику, чтобъ онъ привял
насъ подъ свое покровитељство, и мы сд±пемся русскими под-
данными».
З. Августа 2. Два шамахивскихъ турка прибьии въ Решть
гонцами отъ тавризскаго Шаха кь тимиджанскому 5 визирю.
Эти два гонца разсказываји, что Ваттанљ-Хана 6 и kaxeTZHckii
выи, Мажатб-Еули-Хана 7 помирились другъ сб другомъ п
вм%стЬ съ своими войсками пошли на Эривань. Подъ Эриванью
стояло 4 османскихъ пашей съ войсками. Завязадось дЬо съ тря
изъ пашей. Османское войско было разбито на годову и обра-
Шахъ•Тмиасъ, 4-й сынъ ГуссеИнъ•шаха, черезъ З дня посхЬ битвы при
Гюльнабад%, быхь объявлень наслыникомъ престол. Въ подовнн± Июня 1722
онъ усп•Влъ б±жать изъ осажденноИ столицы въ Кашанъ, опудачеръ Куиъвъ
Казвинъ. Когда Афганы по взяти Испагани пошли на Казвинъ, то Тахиасъ-
Мирза, привявшш титухь Шахъ-Тапса, въ Таврисъ, гдв ва дото
основать свою резиден:јю. Отъ того онъ въ отлю-йе отъ бывшаго еще въ жи•
выхъ Шаха-ГуссеИна, своего отца, называется тавризскимъ Шахоиъ.
5 Timedschan— —
селенье въ Гидав%, у р±чки того же вмени, въ
окруЊДевгеруть. См. Melgunof — Das S041iche Ufer des kupiuh. Мее-
res. Leipzig. 1868, стр. 236, 285.
6 Вахтангъ VI, царь грузинскТ, изв{стный историкъ и законодатель гру-
aagckii. Какъ вассиъ онъ изв%стенъ боа±е подъ вменемъ Вахтами-
Хака иди Гуссейю-Кули-Хака. доаговрененваго conp0TBBxeHia овь
гласился ваконецъ принять магометанскую втру и быль признань персвд•
скинь правительствоиъ въ качеств% вали Въ 1720 г. оскорбленныЈ
Шахомъ онъ покаялся никогда необважать меча въ защиту Онт
сдержит, свою клятву. Hanway. II. chap. III. р. 172.
Махицъ•Кули.Ханъ (Константин•: 11), вали kaxe•ugckii. Какъ Ахтиа•
Довлеть овь сов±товиъ Шаху изб%гать битвы съ Афганаии при Гульнабад±
Его не были приняты. Онъ домогался присоединить кь своей пр
также и быль по этому въ постоянной вражд% съ Вахтавгъ-
Ханомъ. Ни у одного писатедя н•Ьтъ р•Ьчи о тоиъ, чтобъ овь въ союз% съ
Вахтангомъ дМствовыъ противь Турокъ.