45 —

иосковскаго митрополита и затруднитель-

ное митропоји западной, сиотрьъ

оиакожъ на это, cHieIb думать, какъ на обсто-

ятелытво постороннее, и, при сана

имьъ въ виду преимущественно

интересъ государственный и свою собственную

выгоду. Большая часть духовенства, во

котораго стояль митрополить, какъ мы видЬи,

и“ла причинъ защищать старый порядокъ

ваишИ, которому новый, представляемый Годуно-

вюмъ, грозилъ окончательныиъ

Шчитая прежнюю Форму церковнаго ynpaueHiH

ни»бразною съ новыми государственными по-

тмностями, правитель счелъ необходимымъ за-

мвнить ее другою, боле согласною съ на-

чиоиъ, котораго саиъ быль живымъ олицетво-

рмелеиъ и поборникомъ. Надъ служителями ад-

таря нужно было поставить власть щйпкуюэ не-

ограниченную, противь которой не могло бы быть

никакой апеллшји, надъ которой быль бы не-

возможенъ никакой судъ, къ,

собору naTpiapxoBb, крой суда

вселенскаго; надобно было, кро" того, дать

этой безусловной духовной власти хо-

зяйственное — Годуновъ выполнил

оба ycxoBiH: въ 1598 г. еедеръ, по его совку,

съ naTpiapxa константинпольскаго, воб-

вель митрополита Иова, друга своего шурина,

преемника низверженнаго въ naTpiap-

хи. Въ времени (десять Лтъ спу-