45 —
иосковскаго митрополита и затруднитель-
ное митропоји западной, сиотрьъ
оиакожъ на это, cHieIb думать, какъ на обсто-
ятелытво постороннее, и, при сана
имьъ въ виду преимущественно
интересъ государственный и свою собственную
выгоду. Большая часть духовенства, во
котораго стояль митрополить, какъ мы видЬи,
и“ла причинъ защищать старый порядокъ
ваишИ, которому новый, представляемый Годуно-
вюмъ, грозилъ окончательныиъ
Шчитая прежнюю Форму церковнаго ynpaueHiH
ни»бразною съ новыми государственными по-
тмностями, правитель счелъ необходимымъ за-
мвнить ее другою, боле согласною съ на-
чиоиъ, котораго саиъ быль живымъ олицетво-
рмелеиъ и поборникомъ. Надъ служителями ад-
таря нужно было поставить власть щйпкуюэ не-
ограниченную, противь которой не могло бы быть
никакой апеллшји, надъ которой быль бы не-
возможенъ никакой судъ, къ,
собору naTpiapxoBb, крой суда
вселенскаго; надобно было, кро" того, дать
этой безусловной духовной власти хо-
зяйственное — Годуновъ выполнил
оба ycxoBiH: въ 1598 г. еедеръ, по его совку,
съ naTpiapxa константинпольскаго, воб-
вель митрополита Иова, друга своего шурина,
преемника низверженнаго въ naTpiap-
хи. Въ времени (десять Лтъ спу-