360 ВУРНАП НАПДНАГО .
пнторввиии лицами. Но пени, дие и по угодоввыиъ д%пмъ, шла
въ •пшьзу игумена 1).
Въ Серб1п, вавъ мы уиоивнии, наряду въ церковныиъ иммуни-
тетоиъ, существовалъ в вииуввтвтъ св•Ьтсвихъ низеиад•Ььцевъ.
Мъеи•Ь впотельсввхъ вимунвтетныхъ привилеги трудно судить за
вдастељсв•хъ хрисовуховъ и за неполнотою отаЕя-
щихея въ этому предмету статеИ завонввва Стефава Душана. Въ
сохранившемся властельскоиъ хрисовухЬ (Георгјю Фокопулу, 1852 г.)
мы, однако, находвмъ noeTBH0BHHie вйхъ иммунитетныхъ
грамоты подвое водевскимъ влитяиъ въ
частное имтнье: „никто изъ царекяхъ властелей ип властеличичеп
да не во•тн въ домы его вли виожить свою хищническую
и несправедливую руку ва его ии•ЬньеИ 3).
Иимуввтетъ, съ н%которыма другими феодальными учре-
здев1яии, развился также в въ Византји въ поса•ЬднТ ен
;стор1и. РедавШя хрисовуловъ BB8MITinckBxb императоровъ XI—
XIY в%ковъ въ Кемь весьма ближа кь хри-
совупвъ, оЫевво т%хъ, которые были написаны по-гречески. Но визи-
TiIekie хрвеовулы отличаются отъ се*кихъ совершенно• неаевоетьо
вудебпыхъ привилегш. Освобождая монастырь отъ разнообразныхъ
налоговъ, . поборовъ и всякаго императоры при этоиъ
Аыкновевно оговариваю“ четыре статьи: убШетво,
(паревофеор1я), находку кпда и гуиевный (житный) Оръ. Изъ
этоП оговорви о тоиъ, что иовастыревје аюдв ве освобхдаотсв
упиты пошпнъ и певеИ за угодоввыя преступлен1я, можно заключить,
1) „И да имъ в“ть суда, рой ир•дь вриемъ и пр±дь ввоиомоиь виои•
(1886—1345, вирту св. Возвесеш•). „И вьдясе сии люди ивовп1и
дв имь вивто не рыв игоумвь; а цо се вре сь хюдии вв вравдол
и веидо, вонь, ва ироводь, дв вдоу ир•дь цпрв, пие соудоп дз идоу
ир•дь митрполитв м вр•о игоумвв“ (Прпр%искТ хрипйуаъ). . И цо се
вражда (уб"ство) мегоу арьвоввнми .;одьмн, да оуаиа црьвовь, таижде
и Пичь рисов. И цо се пре црьвовпы на двору вриевьства иди
пр•дь ивыи людьми, пли е роуп, е вошухь, о глоба (пава) вои ибо,
да орнив вьсе црьвьвь, реме игоумень“ (хрисов. Степана Уроиа церквя
вь ХВтов'). Въ гречесхомъ хрисовул• Стефвва Дјш•ва 1346 г. ходи монастыря
освобождаютса „отт судебнио евдств1а Т. ваге. соч.,
со. 89, И, 71. е. 3w•e.u, 8а;опаивъ Стефана Дјшана, с. 73
хрипвуп) и вообще объ судебвомъ иммувитеть, с. 72—76.
в) Т. вавв. соч., с. 142 (перев греч. грамоты). Ср. е. Здип,
ввв•. соч., с. 76—84 (о хрисовул• ца остроп МАТЬ, 1867