240 ЖУРНАЛЬ МИНИСТОСТВА НАРОДНАГ0 птсвщкша.

съ проектоиъ аристократическихъ титуловъ, Салтыковъ вайиъ 'пио-

ходоиъ высказываеть важный сов•Ьть о подушной подати.

„Посацкикъ ВС'Ьмъ поголовную дань платить по руби. А съ

жень и съ д±тей ихъ от записки брать вполыи. Сытывовъ вервий

оговорилъ объ этой реформ%; вопрсъ о ней только года

черезъ три его предложен(я: въ 1715—1717 гг. было подано

три пректа на тему о введенЈи подушной подати, „поголовщины. ,

первые та проекта опред•Ьлии величину подати какъ разъ такъ-хе,

какъ Салтыковъ,—въ 50 к. 1).

У Салтыкова нельзя не отмТтить одного крупнаго IIPTHBop•iqi я,

именно въ вощм; о нмогахъ. Предлагая важныа

которыя вели кь общему производитељныхъ сил стрин,

онъ, какъ будто саиъ не сюанаеть этого ихъ Пуд-

лагая важную податную реформу, Салтыков•ь въ то хе вреиа най-

чаеть и выдвигаеть на первый планъ рядъ косвенныхъ фискал-

ныхъ [Мровъ. Онъ проектирует брать деньги за записку женитьбы

и родинъ съ крестьянъ и дворянъ (20, 10 стр.), пректирувтъ вы-

четы взъ жалованья при новымъ чиноп (13) и пр.,

вакъ бы желая склонить Петра на свою сторну указанЈеиъ непо-

средственной прибыльности своихъ прековъ в). Но Сытывовъ опоя

въ своемъ расчет%. Петръ въ это время уже начиныъ

ваться въ прибыльности косвенныхъ ниоговъ, переходя кь

меркантильной политиМ, и поэтму не фтилъ никакого BHuuia

на вс'ь его фискыьныя предложеипя.

Указывая на цеобходииость сословныхъ реформъ, перем•Ьны эт-

номической политики й податной рефриы, Ситыковъ настаиват

еще на необходимости широкаго pacnpocTpaHeHia въ Мрвш-

Изъ надъ западно-европейсвой хинью онъ понял,

какое для гчдммва им%етъ Мщее Мразо-

BaHie. 11редлагая учредить въ (твиньзП1), Сытыковъ

зайчаеть: „мы по сому (фазу сравняемся во вс%хъ с“одныхъ на-

укахъ со вс•Ьии лучшими европейскими государствами, а безъ сво-

• бодныхъ наукъ и безъ добрыхъ рукодТй не кожеп «ny»pcTN

стяжать себ•Ь дМраго ии•Ьнћяи...

Въ программу его академ1й входить цжый отдьъ

1) В. Ммюкоп, Госуд. хо. PocciH, 666—661.

в) Свои проетн Ситнвовъ рекомендуеп Петру, вавъ прибыли.

„Въ чекъ будеть доходъ неииой“, „въ чеиъ будеть прибыхь П, п

зам±чмнш И. Н. Твпиа, стереотипныа BHpBOHiR