КРИТИКА И ВИВШОГРАФШ.

247

большн практическоо аначен1е (таковы статьи ко казны

и мемоО.дъ, каковымъ фзоиъ млегчить похцапныхъ крестьян-

свихъ): они, какъ справедливо указываеть П. Il. Милюков•ь, неио-

судвтвенио вызвали рядъ распорнжеийй Петра.

Но пректы, важныхъ рформъ административной и

податной, такого не и“ли. 110 о k0.ueI'it

быль поданъ пркть Фикомъ; и диствительно, Петръ, въ мартв

1715 г., пучитавъ этотъ проекть, написиъ на память, nRb

cMpazeHiH)U, перечень копеМй, рекомендуеиыхъ Фикомъ. Но, кань

оказывается, Петръ знал о и думалъ объ устройств•Ь ихъ

въ задолго до проекта Фика: въ январ•Ь того же года онъ

написалъ другую замгЬтку о пихъ. Еще раньше Адамъ Вейде, по

царя, разузнавалъ . о порядкахъ коиејй на западТ, еще

раньше Петръ требовалъ, чмъ ему прислали „весь анштыьть эко-

ном1и тсудартва даткат, а именно сколько коллегМ, что каждой

должность“. ЗатЬиъ, прчитавъ ироекть Фика, Петръ далеко не

удовлетворился инъ и въ аир'ЬП того же года повторим, прежнее

npuxuaHie своему посланинку при датскоиъ дв$, Вас. Долгору-

коку, достать уставы датсвихъ коие[Јй, „ибо мы слышали, что и

шведы отъ нихъ взяли“. Фикъ, затЬмъ, послань быль въ команди-

рвку для матерьяловъ для реформы и два года д•Ьло (Мь

устрйств\; коиегјй не двигается внередъ 1). Проекть Фика, такимъ

обраииъ, не ЕМ'Юъ даже значетя первой мысли, а, пожалуй, только

8HMenie лишняго толчка въ задуманной раньше и уже подго-

овлявшейся Мориы.

Точно также Н'Ьть прямой связи и между „новымъ проектомъд и

первымъ Y110MHH8HieMb Петра о Подушной подати. Петръ впервые

заговори.љ о ней въ 1712 году въ письи'Ь кь сенату изъ Фран-

Петръ упркаеть сенатъ, чач) тотъ мио заботится о npiuc-

kaHiH новыхъ доходовъ и ромендуетъ ииъ, между пучимъ, поду-

жать о „погодрвщины по чюДамъ, какъ во всеиъ св'ЬтЬ

ндетея, кри•Ь дервень". Петръ высказываеть это, какъ только-что

пришедшую ему въ голову мысаь, которой онъ еще не усп'Ьлъ об-

думать. „Новый проектьИ, между твиъ, говорить о подушной подати

для всего горожанъ, и крестьянъ; и 011b подмно ры-

вывить мысль о птшовщин%, такъ чт еслибы Петръ писалъ подъ

ет вляЈеиъ, онъ сказыъ бы сенату о ней боМе опрд•Ьленно и

3) Мшит, Гчд. ход. PocciM, 670, 678, 57'