В. ПЕКАРСКАГО,

возишно бьио напечатать ее съ отв±тамв, то сатир

будетъ безвредна 1), одько поводь кь cpaueBiHTb ве пр

дитъ ббльшей Это (т. е. идео несомн±нно

ото оборо ка.иергера въ 0'NMWHie портретъ

чиовљки во второй части — — (пропускъ и въ оритнахЬ). Пр

шу васъ обратить что 14-й пункто вом±щенъ два рада,

можетъ быть съ HaM'bpeHieo, чтобы возможно было одио

изъ нихъ исключить, не нарушая счета. Эта предШгорожность,

жалкая сама по себ%, не совершенно ли на оберъ-ка-

мергера, который во ы'Ьхъ своихъ дыеть одинъ

шагъ впередъ, а другой назадъ?п 2).

Во 11-й книжкгЬ «Собес%дника» напечатано приведенное

выше описийе нер•ћшитедьнаго, а въ вопросахъ Фонъ-Вивина

дйствитељно есть два, оба обозначенные цифрою 14, что

оставлено и въ «СобесЬдникК» (въ позднншихъ же перепечат-

кахъ это исправлено, в»оятно въ предподожеЈи, что два во-

проса, пом%ченные ЦИФРОЮ 14, должно считать опечаткою).

Сейчасъ выписанное письмо любопытно, такъ какъ въ неиъ

сохранијся взмядъ Императрицы на смЬо высказанные во-

просы и потоиъ подтверщаетъ, что она въ «Быихъ и небы-

лицахъп описывала иногда своихъ придворныхъ. Она

н•Ьнно бьиа увыена, что вопросы бьии со стороны

нер±шите.иьнаго оберъ-камергера, почему, на 16-й вопросъ:

«гордость 66љшей части бояръ обитаетъ въ душ± или въ го-

лове» не задумавшись, отв±чиа: «тамъ же, гд'ь вергЬшите.љ-

ность 3) Смысл этого отв%та тодько и дьается понятнымъ

по письма Императрицы кь Дашковой.

Письмо это писано въ то время, когда при двор•Ь въ додж-

ности оберъ-камергера состоялъ изв±стный Ивань Ивановичъ

Шуваловъ Э. Въ со временъ ЕКАТЕРИНЫ П, времен-

1) Въ «Собес•ВвиВ» тиъ в сдьано: вопросы Фонъ-Визива ниечатаны

въ параллель съ отв•Ьтами на нихъ Императрицы

2) Memoiren der Р. D aschkoff, 1, 332.

З) «СобеВџикъ», Ш, 166. Въ «Русскоиъ С. Глинки есть изв%•

CTie, будто Шувадовъ в Дашкова уаждии Фонъ-Визина не представ-

дять вопросовъ Императриц±, во напрасно, и что ЕКАТКРИНА, прочитавъ ихъ,

тоаько сказиа: «мы отмстимъ ем». Р. Чт. П, 37.

4) на 1788 г., стр. 8.